Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А58-9112/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9112/2019
05 ноября 2019 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр подготовки спортивного резерва" (ИНН 1435281729, ОГРН 1141447006678) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН 1435255091, ОГРН 1121435007352) о взыскании 293 584 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр подготовки спортивного резерва" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" о взыскании по договору от 16.10.2018 №285 суммы предварительной оплаты 236 000 руб., неустойки по п.6.2 договора за период с 07.12.2018 по 07.08.2019 в размере 57 584 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предложено истцу в срок до 06.09.2019 представить платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой о перечислении средств в федеральный бюджет, платежное поручение от 12.11.2018 №1771 на 236 000 руб., подтвержденную кредитной организацией выписку с лицевого счета о списании денежных средств 12.11.2018, доказательство заключения договора от 16.10.2018 №285 посредством размещения на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ, пунктами 1, 2 ст.72 БК РФ, уведомление о вручении ответчику копии искового заявления. Направить дополнение к иску ответчику, доказательство отправки (вручения) представить суду.

Судом предложено ответчику в срок до 06.09.2019 представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в т.ч. контррасчет при наличии возражений по расчету иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доказательство возврата денежных средств либо встречного предоставления товара.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок, - не позднее 27.09.2019.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.08.2019.

Определение от 15.08.2019, направленное в адрес истца, возращено органом почтовой связи по истечению срока хранения, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Определение от 15.08.2019, направленное в адрес ответчика, возращено органом почтовой связи по истечению срока хранения (отправления, почтовые идентификаторы 67799937774669, 67799937774652), что в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Также ответчику определение суда от 15.08.2019 направлено 09.09.2019 по адресу электронной почты: sakhamedsnab@mail.ru

От истца в арбитражный суд 28.08.2019 поступили дополнение к исковому заявлению с приложениями.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Резолютивная часть решения принята 01.10.2019.

В арбитражный суд 16.10.2019 поступила апелляционная жалоба ответчика на решение от 01.10.2019.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием судьи Шамаевой Т. С. в период поступления апелляционной жалобы ввиду отпуска, мотивированное решение изготовлено в порядке ч.2 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.11.2019.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 16.10.2018 №285 между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) поставщик обязуется поставить дефибриллятор ZOLL AED Plus, США в количестве 1 шт. по счету от 16.10.2018 №459, заказчик обязуется оплатить и принято товар на условиях настоящего договора.

Цена договора составляет 236 000 руб., НДС не предусмотрен, включает стоимость доставки до г. Якутска, все налоги, сборы, пошлина на текущий момент.

Получение товара производится по адресу: <...>, срок поставки 20-25 дней.

Ответчиком для оплаты выставлен счет от 16.10.2018 №459 на 236 000 руб.

Истец платежным поручением от 12.11.2018 №1771 произвел перечисление на расчетный счет ответчика 236 000 руб.

В связи с отсутствием поставки товара истец обратился в адрес ответчика с претензией от 14.05.2019 №716 с требованием произвести возврат суммы предварительной оплаты 236 000 руб. Претензия получена ответчиком 14.05.2019 согласно отметке на претензии.

Ответчик на претензию не ответил, возврат суммы не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абзаца 3 п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках договора от 16.10.2018 №285, на основании счета на оплату от 16.10.2018 №459 платежным поручением от 12.11.2018 №1771 произведена оплата товара – дефибриллятора ZOLL AED Plus, США в количестве 1 шт. на сумму 236 000 руб. (л.д. 50).

Ответчиком поставка товара в срок, установленный п.3.2 договора, не произведена.

Ответчик в письмах от 03.12.2018 №120, от 14.01.2019 №06, от 01.03.2019 №25 в адрес истца неоднократно гарантировал поставку товара в срок до 30.12.2018, до 01.02.2019, до 31.03.2019, указал, что отсутствие возможности осуществить поставку вызвана с таможенным оформлением груза, признавал вину в задержке поставки товара, наличие финансовых трудностей (л.д.8-10).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что истец произвел предварительную оплату по договору в размере 236 000 руб., при этом товар - дефибриллятор на указанную сумму в согласованные сторонами сроки (20-25 дней) не поставлен, доказательства возврата денежных средств, перечисленных в адрес ответчика, в материалы дела не представлены (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления на спорную сумму, доказательств возврата ответчиком перечисленных денежных средств, истец вправе требовать исполненного в предположении будущего события («сondictio causa data causa non secuta»).

Поскольку материалами дела подтверждена предварительная оплата товара, а доказательство передачи истцу товара либо возврата денежных средств не представлено, судом требование о взыскании 236 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.2 договора в случае задержки срока поставки поставщик уплачивает пени заказчику в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 07.12.2018 по 07.08.2019, судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании 57 584 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 08.08.2019 №1223 в сумме 8 872 руб., с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахамедснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр подготовки спортивного резерва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 236 000 руб., неустойку 57 584 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 872 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева