Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А37-1416/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1416/2017
г. Магадан
25 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бугаевой О.Б., Е.А. Селивановой, Н. Р. Гиндуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по делу № А37-1416/2017 (вх. 1) по требованию, заявленному индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 305828213900021, ИНН <***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» задолженности в размере 5 346 457 рублей 85 копеек

по делу № А37-1416/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> км Основной трассы, склад № 1) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность от 10.08.2019 № 3;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (далее – ООО «Партнер-Транс», должник) 12.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.07.2017 № 46/17 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением в отношении ООО «Партнер-Транс» процедуры наблюдения сроком на три месяца.

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 3, 7, 8, 9, 37, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные документы.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.09.2017 в отношении должника, ООО «Партнер-Транс», с 29.08.2017 введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «Партнер-Транс» процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим на сайте ЕФРСБ 14.09.2017, в газете «Коммерсантъ» – 23.09.2017 за № 77032362154.

19.09.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Партнер-Транс» задолженности в сумме 5 346 457,85 рублей. Из указанной суммы 5 177 611,85 рублей составляют проценты за пользование чужими денежными средствами, а 48 846,00 рублей – судебные расходы, которые взысканы на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.04.2016 по делу № А37-2252/2015, оставленного без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2016. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2017 № 303-ЭС17-2017 ООО «Партнер-Транс» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.07.2017 по делу № А37-2252/2015 с ООО «Партнер-Транс» в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы на представителя в размере 120 000,00 рублей.

Определением от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 № 06АП-7362/2017, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 № Ф03-2118/2018, заявление ИП ФИО1 было удовлетворено, требования в размере 5 346 457,85 рублей были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «Партнер-Транс».

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2018 в отношении ООО «Партнер-Транс» введена процедура банкротства – финансовое оздоровление сроком на два года. С 16.03.2018 административным управляющим ООО «Партнер-Транс» утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «Партнер-Транс» процедуры финансового оздоровления опубликовано административным управляющим на сайте ЕФРСБ 19.03.2018.

В Арбитражный суд Магаданской области 02.08.2018 обратилось ООО «Партнер-Транс» (далее – заявитель) с заявлением от 23.07.2018 о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на часть 1 статьи 310, пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), решение арбитражного суда от 13.06.2018 по делу № А37-2252/2015, которым отменено по новым обстоятельствам решение от 29.04.2015, послужившее основанием для удовлетворения требований ИП ФИО1 в определении от 16.11.2017. Просит пересмотреть определение от 16.11.2017 о включении требований ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 отказать. Новыми обстоятельствами заявитель считает тот факт, что решением арбитражного суда от 13.06.2018 отменено по новым обстоятельствам решение арбитражного суда от 29.04.2016 по делу № А37-2252/2015 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Партнер-Транс» о взыскании 5 177 611,85 рублей.

Определением от 08.08.2018 данное заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 08.10.2018 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» от 23.07.2018 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по делу № А37-1416/2017 (вх. 1) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А37-2252/2015.

Решением от 13.06.2018 по делу №А37-2252/2015 решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.04.2016 по делу № А37-2252/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» о взыскании 5 177 611 рублей 85 копеек отменено.

Этим же решением принято решение - пересмотреть дело № А37-2252/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» о взыскании 5 177 611 рублей 85 копеек по новым обстоятельствам.

Определением суда от 28.06.2019 по делу №А37-2252/2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» ФИО4 от 04.07.2018 о процессуальном правопреемстве.

В рамках дела №А37-2252/2015 в порядке процессуального правопреемства истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, по требованиям, вытекающим из договора займа от 03.11.2009 № 1, заменен на общество с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» (определение арбитражного суда от 28.06.2019).

Определением суда от 15.10.2019 по делу №А37-2252/2015 принят отказ истца от иска, производство по делу №А37-2252/2015 прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением суда от 30.11.2018 по делу №А37-2252/2015 определение Арбитражного суда Магаданской области от 24.07.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» судебных издержек в рамках дела № А37-2252/2015 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 27.01.2020 по делу №А37-2252/2015 индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказано.

С учетом того, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по заявлению, устранены, суд, руководствуясь статьями 146, 147 АПК РФ определением от 24.12.2019 возобновил производство по заявлению и назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения заявления.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддержал заявление об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, по правилам статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Административный управляющий ООО «Партнер-Транс» ФИО3, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, письменной позиции по заявлению не представили. Заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, участвующего в заседании, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.04.2016 по делу № А37-2252/2015 с ответчика, ООО «Партнер-Транс», в пользу истца, ИП ФИО1, взысканы проценты в размере 5 177 611 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 846,00 рублей, а всего – 5 226 457 рублей 85 копеек.

Определением от 24.07.2017 по делу № А37-2252/2015 с ответчика, ООО «Партнер-Транс», в пользу истца, ИП ФИО1, взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Определением от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 № 06АП-7362/2017, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 № Ф03-2118/2018, заявление ИП ФИО1 было удовлетворено, требования в размере 5 346 457,85 рублей были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО «Партнер-Транс».

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.04.2016 и определение суда от 24.07.2017 по делу № А37-2252/2015 , послужившие основанием включения требований ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Партнер -Транс» отменены по новым обстоятельствам.

Указанное свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства – указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ указана, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного заявление ООО «Партнер-Транс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 – отмене на основании пункта 1 части 3 статьи 311 и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку ИП ФИО1, административный управляющий ООО «Партнер-Транс» ФИО3 в судебном заседании отсутствуют, повторное рассмотрение заявления ИП ФИО1 в отдельном судебном заседании будет назначено определением суда на другой день.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

руководствуясь статьями 156, 170, 176, 180, 181, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по делу № А37-1416/2017 (вх. 1) удовлетворить.

2. Определение Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по делу № А37-1416/2017 (вх.1) отменить по новым обстоятельствам.

3. Пересмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» требований на сумму в размере 5 346 457 рублей 85 копеек (вх.1) по новым обстоятельствам.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья С.Е. Кудым