Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-74253/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74253/20-182-385
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 16 июля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

ООО "ТСМ" (660125, <...>, КАБИНЕТ 2-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: <***>)

к ответчикам 1: ООО "СЦ ПЖТ" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик 2: ООО "ПКФ ЭРИДАН" (141351, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, <...>, ПОМ/КОМН 3/9,10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: <***>)

ответчик 3: ООО НКП "ВОЛГАРЕММАШ" (422527, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, РАЙОН ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННАЯПЛОЩАДКАИНДУСТРИАЛЬНЫЙПАРКМ7, ДОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик 4: ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (127994, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОВКА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик 5: МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 51 ПО Г. МОСКВЕ (108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, <...>, БЛОК А, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: <***>)

ответчик 6: МАДИ (127473 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ ДОМ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: <***>),

третьи лица: АО ВТБ ЛИЗИНГ (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>) судебные приставы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – ФИО9 по доверенности от 10.07.2020 диплом

От ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ – ФИО10 по доверенности от 23.12.2019

От МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 51 ПО Г. МОСКВЕ – Курка Э.В. по доверенности от 20.01.2020 диплом 056179

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СЦ ПЖТ», ООО «ПКФ ЭРИДАН», ООО НКП «ВОЛГАРЕММАШ», ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 51 ПО Г. МОСКВЕ, МАДИ (далее - ответчики) об освобождении от арестов транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО "ТСМ" (ИНН: <***>) на основании договора купли-продажи № АЛРМ 79542/03-17 от 29.08.2018, а именно NISSAN ALMERA, 2017 г. в., цвет: белый, VTN: <***>, в том числе освободить от запрета на регистрационные действия принятых в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО УФССП России по Москве ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8: 583804/19/77041-ИП от 20.02.2019 687331/19/77041-ИП от 04.03.2019 682530/19/77041-ИП от 04.03.2019 687411/19/77041-ИП от 04.03.2019 665150/19/77041ИП от 04.03.2019 718634/19/77041-ИП от 07.03.2019 725714/19/77041-ИП от 07.03.2019 1065553/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065552/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065743/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065550/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065746/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065738/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065549/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065554/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065745/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065551/19/77041-ИП от 29.05.2019 1078716/19/77041-ИП от 13.06.2019 1067858/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067852/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067917/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067850/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067856/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067919/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067920/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067918/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067855/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067848/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067849/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067853/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067854/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067857/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067851/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067847/19/77041-ИП от 31.05.2019 1199870/19/77041-ИП от 02.10.2019 1199870/19/77041-СД 1262903/19/77041-ИП от 11.12.2019 1199870/19/77041-СД.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ВТБ ЛИЗИНГ, а также судебные приставы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика, ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Представитель ответчика, МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 51 ПО Г. МОСКВЕ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, в котором также указал, что Межрайонная ИНФС России №51 по г. Москве не может являться ответчиком по заявленным ООО «Тяжелые Сибирские Машины» исковым требованиям.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков, ООО «СЦ ПЖТ», ООО «ПКФ ЭРИДАН», ООО НКП «ВОЛГАРЕММАШ», МАДИ, третьего лица и судебных приставов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (продавец) и ООО «ТСМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № АЛРМ 79542/03-17 от 29.08.2018 (договор купли-продажи), в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю право собственности на транспортное средство NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, цвет: белый, VIN: <***>, а покупатель обязался принять транспортное средство и оплатить продавцу его стоимость в размере 520 000 руб. (пункт 3.1 договора купли-продажи).

Передача транспортного средства в собственность покупателя осуществляется по акту приема-передачи имущества, который подписывается сторонами в течение 25 дней с даты выполнения покупателем обязательств по оплате имущества в соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2018 к договору купли-продажи).

Платежным поручением № 820 от 04.09.2018 ООО «ТСМ» полностью оплачена стоимость транспортного средства ВТБ Лизинг (акционерное общество) в размере 520 000 руб.

Актом приема-передачи от 19.09.2018 к договору купли-продажи, данными ПТС, а также фактическим нахождением транспортного средства с регистрационными знаками, ключей зажигания у ООО «ТСМ» подтверждается факт перехода права собственности от ВТБ Лизинг (акционерное общество) к ООО «ТСМ».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате анализа данных официальных сайтов ГИБДД и УФССП России по Москве было установлено, что все ограничения и запреты регистрационных действий с транспортным средством были наложены по требованию судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО УФССП России по Москве в связи с задолженностью предыдущего владельца-лизингополучателя и должника по исполнительным производствам ООО «СЦ ПЖТ».

По мнению истца, данная ситуация с наложением арестов стала возможной, поскольку данное транспортное средство было поставлено на временный учет на имя лизингополучателя (владельца) ООО «СЦ ПЖТ», а не предыдущего собственника ВТБ Лизинг (акционерное общество).

Порядок регистрации транспортных средств на имя лизингополучателя был предусмотрен пунктом 22 и пунктом 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавшим на момент постановки спорного транспортного средства в ГИБДД.

Между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (лизингодатель) и ООО «СЦ ПЖТ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 79542/03-17 от 25.08.2017, на основании которого транспортное средство было передано во временное владение и пользование лизингополучателю.

В связи с наличием задолженности лизингополучателя по оплате лизинговых платежей уведомлением ВТБ Лизинг (акционерное общество) от 20.06.2018 № АЛ/32440 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АЛ 79542/03-17 от 25.08.2017, договор лизинга был прекращен с 20.06.2018, а предмет лизинга (транспортное средство) был возвращен от ООО «СЦ ПЖТ» к ВТБ Лизинг (акционерное общество) по акту изъятия от 04.07.2018.

Согласно пункту 1 ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Данная норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

Следовательно, все аресты и запреты регистрационных действий на транспортное средство за долги лизингополучателя противоречат статьям 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно статье 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Поскольку аренды спорного автомобиля ограничивают ООО «ТСМ», как к лицу, которому право собственности перешло от лизингодателя ВТБ Лизинг (акционерное общество) возможность свободно и по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТСМ».

Кроме того, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ не предусматривают возможности стороне, не являющейся стороной исполнительного производства, обжаловать постановления судебных приставов-исполнителей.

В отзыве на исковое заявление ответчик, ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, указал, что регистрационные отделы Госавтоинспекции не имеют законной возможности по предоставлению ООО «Тяжелые Сибирские Машины» государственных услуг по регистрации транспортного средства NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, цвет: белый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***> до снятия должностными лицами Федеральной службой судебных приставов всех запретов на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством. Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. В компетенцию Госавтоинспекции не входит вопрос реализации исполнительных производств.

Наложенный судебным приставом-исполнителем арест нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии со статьей 209 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТСМ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Освободить от арестов транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО "ТСМ" (ИНН: <***>) на основании договора купли-продажи № АЛРМ 79542/03-17 от 29.08.2018, а именно NISSAN ALMERA, 2017 г. в., цвет: белый, VTN: <***>, в том числе освободить от запрета на регистрационные действия принятых в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО УФССП России по Москве ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8:

583804/19/77041-ИП от 20.02.2019 687331/19/77041-ИП от 04.03.2019 682530/19/77041-ИП от 04.03.2019 687411/19/77041-ИП от 04.03.2019 665150/19/77041ИП от 04.03.2019 718634/19/77041-ИП от 07.03.2019 725714/19/77041-ИП от 07.03.2019 1065553/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065552/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065743/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065550/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065746/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065738/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065549/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065554/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065745/19/77041-ИП от 29.05.2019 1065551/19/77041-ИП от 29.05.2019 1078716/19/77041-ИП от 13.06.2019 1067858/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067852/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067917/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067850/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067856/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067919/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067920/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067918/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067855/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067848/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067849/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067853/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067854/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067857/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067851/19/77041-ИП от 31.05.2019 1067847/19/77041-ИП от 31.05.2019 1199870/19/77041-ИП от 02.10.2019 1199870/19/77041-СД 1262903/19/77041-ИП от 11.12.2019 1199870/19/77041-СД.

Взыскать с ООО "СЦ ПЖТ" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева