Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-194293/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-194293/22-162-1461
город Москва
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙ"

119331, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 29, ЭТ 2 КОМ 5 ОФ 35, ОГРН: 1153443005649, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 3460056777 в лице к/у Мирзояна Э.А.

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРМЕНТА"

115432, ГОРОД МОСКВА, 2-Й КОЖУХОВСКИЙ ПРОЕЗД, 12, СТР.14, ОГРН: 1127747039397, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 7725770962

Третье лицо: в/у ООО "КАРМЕНТА" Поплавский О.В. о взыскании денежных средств в размере 6 471 955 руб. 51 коп. при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен От третьего лица - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРМЕНТА" о взыскании суммы займа в размере 5 360 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 111 955 руб. 51 коп.

Истец, ответчик, третье лицо судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 между ООО «ЮгСтрой» (Займодавец) и ООО «КАРМЕНТА» (Заемщик) заключен договор № 18/09/2С19 займа денежных средств (далее – Договор).

Заём в общем размере 5 360 000 руб. с условием начисления процентов 8% (годовых) перечислен, что подтверждается платёжными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.

Однако перечисленные в качестве займа денежные средства в размере 5 360 000 руб. не возвращены Займодавцу, а так же проценты за пользование займом в размере 1 111 955 руб. 51 коп. по состоянию на 05.08.2022г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 по делу № А40170247/21-123-420 ООО «ЮгСтрой» (ОГРН 1153443005649, ИНН 3460056777, 119331 г.Москва, пр-кт Вернадского д.29 эт.2 ком 5 оф.35) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЮгСтрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мирзоян Эдгар Армикович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало, что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением представленным в материалы дела.

Доказательств возврата долга в размере 5 360 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 111 955 руб. 51 коп. в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как судом предоставлена истцу отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАРМЕНТА» (ИНН: 7725770962) в пользу ООО «ЮГСТРОЙ»

(ИНН: 3460056777) долг в размере 5 360 000 руб., проценты за пользование суммой

займа по состоянию на 05.08.2022г. в размере 1 111 955 руб. 51 коп.

Взыскать с ООО «КАРМЕНТА» (ИНН: 7725770962) в доход федерального

бюджета государственную пошлину в размере 55 360 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков