Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А33-35250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

20 августа 2024 года


Дело № А33-35250/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УРМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Большемуртинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «УРМАН» (далее – истец, ООО «УРМАН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Большемуртинское лесничество» (далее – ответчик, КГБУ «Большемуртинское лесничество») о взыскании 9 013 909 руб. задолженности

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом. Исковое заявление рассмотрено с учетом указанных уточнений.

В ходе судебного разбирательства ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, не отрицал о наличии задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Урман» и КГБУ «Большемуртинское лесничество» заключены договоры поставки лесопродукции № 10001231821 от 18.11.2022 на сумму 1 252 000 руб.; № 10001006192 от 16.03.2022 на сумму 13 764 000 руб.

ООО «Урман» внесло предварительную оплату по договорам платежными поручениями №464 от 21.11.2022 на сумму 1 252 000 руб.; № 16 от 21.03.2022 на сумму 13 764 000 руб.

Стороны определили датой поставки по указанным договорам – 21.12.2022.

В установленные договорами сроки истцом лесопродукция не вывезена.

Ответчиком в истцу 11.11.2022 и 06.12.2022 направлены уведомления о взаимном прекращении обязательств из договоров.

Ответчик произвел частичный возврат полученных от истца денежных средств в размере 6 002 901 руб. что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 758190 от 14.06.2023 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 696738 от 15.11.2022 на сумму 4 002 901 руб.;

- № 94466 от 07.02.2023 на сумму 600 000 руб.;

- № 304910 от 17.03.2023 на сумму 400 000 руб.

Претензией исх.№16-03-23 от 16.03.2023, направленной в адрес ответчика заказным письмом, РПО 66002575025415, врученная адресату 20.04.2023, истец потребовал оплатить КГБУ «Большемуртинское лесничество» задолженность по договорам поставки № 10001231821 от 18.11.2022 и № 10001006192 от 16.03.2022 в тридцатидневный срок.

Поскольку сумма задолженности в размере 9 013 099 руб. ответчиком в установленный претензией срок не возвращена ООО «Урман», истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемые договоры № 10001231821 от 18.11.2022 и № 10001006192 от 16.03.2022 являются договорами поставки, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждена предварительная оплата за товар, доказательств поставки лесоматериала на сумму оплаты в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт наличия оплаты, тогда как доказательства передачи товара на сумму оплаты отсутствуют, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 013 099 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 68 070 руб. чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 01.12.2023, операция 10.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 68 065 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части – 5 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Большемуртинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 013 099 руб. предварительной оплаты, 68 065 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 01.12.2023, операция 10.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова