Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-284203/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284203/22-6-2167
06 июля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КРИВОАРБАТСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 5177746396559, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: 7733325010)

к ответчику: ИП АРУТЮНЯН АРУТЮНУ МЕРУЖАНИ (ОГРНИП: 319695200012500, ИНН: 691507546755, Дата присвоения ОГРНИП: 13.03.2019)

о взыскании задолженности в размере 683 534 руб. 92 коп., неустойки в размере 20 855 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 20 855 руб. 36 коп., почтовых расходов в размере 292 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – Водницкая П.А. по дов. от 09.11.2022г. (дип. от 08.07.2019г.), Рубин А.Л. по дов. от 17.01.2023г. (дип. от 05.07.2006г.)

от ответчика – Кузьмин Р.Ю. по дов. от 16.02.2023г. (дип. от 19.06.2000г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП АРУТЮНЯНУ АРУТЮНУ МЕРУЖАНИ (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 683 534 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 22 612 руб. 83 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Элитстрой" на основании платежных поручений № 2894 от 04.07.2022, № 2931 от 18.07.2022, № 2957 от 22.07.2022 ИП Арутюняну Арутюну Меружани перечислены денежные средства в размере 683 534 руб. 92 коп. за поставку товара.

В подтверждения оснований оплаты товара истцом представлен договор поставки материалов № 01/02-22 от 01.02.2022г.

Учитывая, что ответчиком оспаривался факт подписания договора, при наличии согласия истца, договор поставки материалов № 01/02-22 от 01.02.2022г. исключен из числа доказательств по делу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар ответчиком до настоящего времени не поставлен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.11.2022г. с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться, в том числе в пользовании чужим имуществом.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения денежных средств в сумме 683 534 руб. 92 коп. ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по встречному представлению на указанную сумму, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что обязанность по поставке товара не наступила, судом отклонены, поскольку исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение оплаты за товар одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - поставке товара). Представленные истцом платежные документы позволяют определить покупателя и поставщика, наименование, количество, подлежащей поставки продукции.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со ст. 309, 310, 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 683 534 руб. 92 коп.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 года по 19.04.2023, согласно которому размер процентов составил 22 612 руб. 83 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 612 руб. 83коп. согласно представленного расчета, проверенного судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП АРУТЮНЯНА АРУТЮНА МЕРУЖАНИ (ОГРНИП: 319695200012500, ИНН: 691507546755) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КРИВОАРБАТСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 5177746396559, ИНН: 7733325010) неосновательное обогащение в размере 683 534 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 612 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 123 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КРИВОАРБАТСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 5177746396559, ИНН: 7733325010) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 55 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 3547 от 19.12.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова