Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-248153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248153/23-161-2053
г. Москва
04 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНВИТ КОНТИНЕНТАЛЬ"

344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 616401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМВ ЛИЗИНГ"

125315, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 771401001

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 808 736 руб.

по договору № 06275/2019/LC/010237 от 10.12.2019,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВДОРСНАБ"

344082, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛ., Д. 11/43, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 616401001

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ

344011, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ДОЛОМАНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 70, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 616401001,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неосновательное обогащение в размере 1 808 736, 00 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору лизинга №06275/2019/LC/010237 от 10.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений не заявили.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца и третьих лиц на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком подан отзыв, истцом - возражения.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между ответчиком и ООО «РОСТОВДОРСНАБ» (далее - третье лицо или лизингополучатель) заключен договор лизинга № 06275/2019/LC/010237 (далее - договор лизинга), состоящий из индивидуальных условий договора лизинга транспортного средства (далее -индивидуальные условия) и Общих условий лизинга транспортных средств ООО «БМВ Лизинг» (утвержденных приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «БМВ Лизинг» № 01-19/06/2019 от 19.06.2019, далее - Общие условия), согласно которому лизингополучателю во временное владение и пользование 13.12.2019 по акту приема-передачи предмета лизинга № 06275 к договору купли-продажи № 20191211/20 от 11.12.2019 и договору лизинга в качестве предмета лизинга передан легковой автомобиль BMW 730LD XDRIVE, VIN <***> (далее - предмет лизинга).

Лизингополучатель неоднократно нарушал обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем в адрес лизингополучателя ответчиком направлено уведомление о расторжении договора лизинга. 25.05.2022 предмет лизинга был изъят у лизингополучателя.

Между лизингополучателем и ответчиком заключено соглашение к договору лизинга от 28.04.2023, согласно которому стороны, соотнеся свои взаимные предоставления по договору лизинга, совершенные до момента его расторжения в соответствии с настоящим соглашением (сальдо встречных обязательств), и определив завершающую обязанность одной стороны в отношении другой пришли к соглашению о том, что все полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи, в совокупности со стоимостью возвращаемого ему в соответствии с настоящим соглашением предмета лизинга, превышает сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за это финансирование до момента фактического возврата предмета лизинга, а также санкций, установленных договором лизинга за несвоевременную уплату платежей, расходы за оценку, стоянку, транспортировку, предусмотренных договором лизинга. сумма к возврату лизингополучателю составляет 1 808 736,38 (один миллион восемьсот восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 38 копеек) рублей РФ.

Между ООО "РОСТОВДОРСНАБ" и ООО "ДЕНВИТ КОНТИНЕНТАЛЬ" заключен договор уступки права требования № от 02.11.2022, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования задолженности с ООО "БМВ ЛИЗИНГ" в размере 1 808 736,38 руб. по договору лизинга № №06275/2019/LC/010237 от 10.12.2019. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке письмом исх.№ 61 от 20.12.2022.

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем подан настоящий иск.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно отзыва, ответчик размер задолженности не оспаривает.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих" начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в том числе гражданские права -и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло Имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить . последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты неосновательного обогащения не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по оплате иска относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМВ ЛИЗИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНВИТ КОНТИНЕНТАЛЬ" неосновательное обогащение в размере 1 808 736, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 087, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий