Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А46-7985/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7985/2024
13 августа 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорошем Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Омской области ГМУ ФССП России ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ачаирский-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на имущество должника,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 лично,

от ответчика - ФИО2 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Омской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ачаирский-1» (далее – Кооператив) об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью 1 499 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 55:20:080101:4926, категория земель: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.

В обоснование заявленных исковых требований указано на наличие возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства № 43617/24/98055-ИП от 01.04.2024, задолженность по которому составляет 12 492 260 руб. 77 коп., вместе с тем Кооператив не имеет средств для погашения своих обязательств перед кредиторами.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области.

Ответчик представил отзыв, в котором согласился с требованиями истца.

Третье лицо мотивированный отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные довод.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 43617/24/98055-ИП от 01.04.2024.

Общая сумма, подлежащая взысканию, по указанному исполнительному производству составляет 12 492 260 руб. 77 коп.

В связи с отсутствием средств денежные обязательства по исполнительному производству должником не погашены.

В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника судебным приставом-исполнителем установлено, что Кооперативу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 499 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 55:20:080101:4926, категория земель: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (регистрационная запись № 55:20:080101:4926-55/104/2019-1 от 19.12.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Кооперативу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 55:20:080101:4926.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.05.2024 № КУВИ-001/2024-136200311 должнику (ответчику) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:20:044101:2174, площадью 1 499 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир административное здание, имеющее почтовый адрес: <...>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление от 23.04.2024 № 1021405290/9855 (43617/24/98055-ИП) о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 указанной статьи в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно части 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент предъявления искового требования и вынесения решения по делу у должника отсутствует возможность погашения требований судебного пристава-исполнителя денежными средствами, иного материалы дела не содержат.

Доказательств наличия в собственности должника иного имущества, достаточного для погашения требований всех взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства иное имущество, принадлежащее Обществу и на которое возможно обратить взыскание в рамках действующего законодательства Российской Федерации, отсутствует.

В судебном заседании ответчик подтвердил отсутствие у него иной возможности погашения задолженности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении должником всей задолженности по исполнительному производству исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачаирский-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно на земельный участок площадью 1499 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: <...>., кадастровый номер: 55:20:080101:4926, категория земель: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства,, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачаирский-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.Д. Малявина