Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А45-12081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12081/2020
г. Новосибирск
25 августа 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 17 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 года после поступления заявления.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русшия", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди", (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2019 № 304 в размере 667 227 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русшия", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее - истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди", (ОГРН <***>), г. Новосибирск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2019г. № 304 в размере 667 227 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара (продуктов питания).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ссылается на не представление детализированного расчета заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 304, согласно которому поставщик обязался поставлять товары в адрес покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать согласованный товар на условиях предварительной оплаты, согласно п. 3.3 договора поставки.

Между тем, в связи с поставкой продуктов питания у ответчика сформировалась задолженность перед истцом в размере 667 227 руб. 00 коп., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными, актами приемки товара, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 667 227 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика относительно не представления ответчиком детализированного расчета судом отклоняется.

Непредставление расчета не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате полученного товара.

Материалы дела свидетельствуют и ответчик не оспаривает, что товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Таким образом, ответчик принял исполнение договора и, соответственно, обязан оплатить полученный товар.

Вместе с тем, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в частности, товарными накладными № 24298 от 06.12.2019, № 24890 от 13.12.2019, № 24891 от 13.12.2019, № 25554 от 23.12.2019 и актами приемки товара № 168860/1600, № 169248/1600, № 169247/1600, 169777/1600) и ответчиком надлежаще не опровергнуты (контррасчет не представлен, доказательства оплаты согласно указанным товарным накладным не приведены).

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русшия" задолженность по договору поставки от 01.03.2019 № 304 в размере 667 227 руб., государственную пошлину в размере 16 334 руб. 54 коп..

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова