Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А56-82002/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82002/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа";

Заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга Нефедова А.И.; 2. Старший судебный пристав отделения судебных приставов Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга Харичкин А.Н.; 3. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу

Третье лицо: Индивидуальный предприниматель Титков Валерий Борисович

об оспаривании бездействий судебных приставов Нефедовой А.И, Харичкина А.Н. в части неперечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ноль Плюс Медиа»- ассоциация «Бренд» в рамках исполнительного производства №355579/19/78002-ИП;об оспаривании бездействий судебного пристава Нефедовой А.И. в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела в рамках исполнительного производства №355579/19/78002-ИП, в том числе в сроки, предусмотренные ст.110 Закона «Об исполнительном производстве» в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «Бренд»; об оспаривании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Харичкина А.Н. в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также в части неперечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства №355579/19/78002-ИП, в том числе, в сроки, предусмотренные ст.110 Закона «Об исполнительном производстве» в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «Бренд»; об оспаривании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Харичкина А.Н. в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью Выборгского РОСП г.Санкт-Петербурга Нефедовой А.И. по исполнению исполнительного производства №355579/19/78002-ИП: невынесению (несвоевременному вынесению) постановления о распределении денежных средств; об оспаривании бездействий ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа ФС №032131194, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-59950/2019 в отношении ИМ Титкова В.Б. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» по взысканию задолженности в размере 106 698,54руб.


при участии

от заявителя - Симонова Н.В., доверенность от 25.12.2020

от заинтересованного лица – 1., 2. Степанен А.М., удостоверение ТО № 020337, доверенность от 11.01.2021, 3. Степанен А.М., доверенность от 02.03.2021

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга Нефедову А.И..; старшему судебному приставу отделения судебных приставов Выборгского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга Харичкину А.Н.; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ( далее – пристав) об оспаривании бездействий судебных приставов Нефедовой А.И, Харичкина А.Н. в части неперечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ноль Плюс Медиа»- ассоциация «Бренд» в рамках исполнительного производства №355579/19/78002-ИП;об оспаривании бездействий судебного пристава Нефедовой А.И. в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела в рамках исполнительного производства №355579/19/78002-ИП, в том числе в сроки, предусмотренные ст.110 Закона «Об исполнительном производстве» в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «Бренд»; об оспаривании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Харичкина А.Н. в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также в части неперечисления (несвоевременного перечисления) денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства №355579/19/78002-ИП, в том числе, в сроки, предусмотренные ст.110 Закона «Об исполнительном производстве» в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «Бренд»; об оспаривании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Харичкина А.Н. в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью Выборгского РОСП г.Санкт-Петербурга Нефедовой А.И. по исполнению исполнительного производства №355579/19/78002-ИП: невынесению (несвоевременному вынесению) постановления о распределении денежных средств; об оспаривании бездействий ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа ФС №032131194, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-59950/2019 в отношении ИМ Титкова В.Б. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» по взысканию задолженности в размере 106 698,54руб.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 Выборгским РОСП г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 355579/19/78002-ИП, на основании исполнительного листа серии ФC№032131194, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-59950/2019, в отношении должника ИП Титкова Валерия Борисовича в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа», по взысканию задолженности в размере 106 698,54 (Сто шесть тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 54 копейки) рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Выборгском РОСП г. Санкт-Петербурга Нефедовой А.И. по исполнительному производству № 355579/19/78002-ИП взысканы денежные средства в размере 106 698,54 (Сто шесть тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 54 копейки) рублей, что не оспаривается сторонами.

Заявителем в Выборгский РОСП г. Санкт-Петербурга совместно с исполнительным листом направлены заявление на возбуждение исполнительного производства, в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств: представителя взыскателя по доверенности ООО «Ноль Плюс Медиа» – Ассоциация «Бренд», копии доверенностей на представителей взыскателя.

Вместе с тем, в установленный срок, несмотря на наличие банковских реквизитов представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд» денежные средства не перечислены на расчетный счет до настоящего времени.

Не согласившись с действиями (бездействием) судебных приставов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

В рамках настоящего спора суд установил, что взыскателем по исполнительному производству ООО «Ноль плюс Медиа» выдана доверенность Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» ( далее – Ассоциация «Бренд») от 01.03.2018.

Доверенность выдана с правом получения Поверенным - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» имущества, денежных средств.

Вышеуказанная доверенность выдана с правом передоверия другим лицам сроком действия до 31.12.2019 г.

В порядке передоверия по доверенности от 01.03.2018 №104/03, выданной ООО «АйПи Сервисез» (согласно вышеуказанной доверенности от 01.03.2018 №104/03 Общество с ограниченной ответственность «Ноль Плюс Медиа», в лице Ассоциации «Бренд» уполномочивает ООО «АйПи Сервисез» представлять интересы во всех государственных и негосударственных органах и учреждениях Российской Федерации, в банках с правом, в том числе, предъявления исполнительного листа к взысканию, без права получения присужденного имущества, в том числе денег) ООО «АйПи Сервисез» в Выборгский отдел судебных приставов подано заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов представителя - Ассоциации «Бренд», имеющего специальные полномочия на получение от имени взыскателя имущества, в том числе, денежных средств. Между тем, денежные средства, полученные от должника по исполнительному производству, на счет представителя взыскателя -Ассоциации «Бренд» не перечислены.

Частью 4 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

При наличии всех необходимых документов и сведений бездействие судебного-пристава Нефедовой А.И. нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, оцененные в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счета его представителей, при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества, а именно денежных средств, установив, что сведения об отзыве доверенности либо о внесении изменений в доверенность, исключающие право представителей на получение денежных сумм в рамках исполнительного производства отсутствуют, учитывая волеизъявление ООО « Ноль Плюс Медиа», направленное на наделение своих представителей правом на получение денежных средств в рамках спорного исполнительного производства, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отдельного согласия на получение денежных средств не требовалось.

Установив отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем действий по перечислению взысканных денежных средств представителю взыскателя, суд пришел к выводу, что неперечисление взысканных по исполнительному производству денежных средств, поступивших во временное распоряжение отдела судебных приставов, нарушают права и законные интересы взыскателя на полное и своевременное получение присужденных ему денежных средств.

Таким образом, требование Заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга Нефедовой А.И в части не перечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ноль Плюс Медиа» – Ассоциация «БРЕНД» в рамках исполнительного производства № 355579/19/78002-ИП.; бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП г.Санкт-Петербурга Нефедовой А.И. в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства № 355579/19/78002-ИП, в том числе в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «БРЕНД»; обязании судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга Нефедову А.И. вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 355579/19/78002-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318, в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «БРЕНД» подлежат удовлетворению.

В остальной части требования Заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что не перечисление денежных средств в пользу взыскателя вызвано незаконным бездействием старшего судебного пристава – исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, а также ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга Нефедовой А.И., в части неперечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ООО «Ноль Плюс Медиа» – Ассоциация «БРЕНД» в рамках исполнительного производства № 355579/19/78002-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП г.Санкт-Петербурга Нефедовой А.И. в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства № 355579/19/78002-ИП, в том числе в сроки, предусмотренные ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «БРЕНД»

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП г. Санкт-Петербурга Нефедову А.И. вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 355579/19/78002-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318, в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «БРЕНД» в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Синицына Е.В.