Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А55-1558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



12 апреля 2022 года

Дело №

А55-1558/2022


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.


рассмотрев 05 апреля 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению


Акционерного общества "ЭнергоТехПроект"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Промтех"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО2 доверенность от 01.06.2020

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Промтех" суммы неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., процентов в размере 103 621 руб. 07 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражает против исковых требований, просит признать договор поставки №15 незаключенным.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Промтех" (поставщик) и Акционерным обществом "ЭнергоТехПроект" (покупатель) был заключен договор поставки №15.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю по его заказам продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять продукцию и оплатить ее стоимость.

Цена за единицу товара, общая стоимость продукции, условия, порядок, сроки оплаты продукции, а также срок действия цен на продукцию указываются сторонами в спецификациях к договору (п. 2.1 договора).

В соответствии со спецификацией №1 от 24.08.2020; №2 от 24.08.2020; №3 от 24.08.2020 условия оплаты: 100% предоплата в течение 30 календарных дней с момента выставления счета на оплату. Срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента оплаты. Условия доставки: стоимость доставки до г. Самара включена в стоимость оборудования.

Ответчиком истцу был выставлен счет на оплату № 225 от 24.08.2020 на сумму

1 600 000 руб.

Истцом были осуществлены платежи платежными поручениями: № 1574 от 26.08.2020, №1674 от 08.09.2020, №1727 от 15.09.2020.

Однако обязательство по поставке товара ответчиком не было исполнено.

02 ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию № 1754, в которой просил возвратить денежные средства в размере 1 600 000 руб. в срок до 12 ноября 2021 года, которая ответчиком оставлена без исполнения.

22 ноября 2021 года в адрес истца поступило письмо исх.№ 72, в котором ответчик просит предоставить копию договора поставки № 15 от 04.06.2020 со всеми спецификациями к нему, а также предоставить акт сверки.

30 ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию № 1901, в которой просил: возвратить неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб.; перечислить сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 95 511 руб. 48 коп.; подписанные и заверенные печатью спецификации, направить по адресу: 443011, <...>.

В претензии исх.№ 1901 от 30.11.2021 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора поставки № 15 от 04.06.2020 (ст.523 ГК РФ).

Претензия исх. № 1901 от 30.11.2021 была получена 02 декабря 2021 года (накладная экспрессдоставки 1401459886), соответственно договор поставки № 15 от 04.06.2020 считается расторгнутым с 02.12.2021.

Денежные средства, ответ на претензию, подписанные документы (спецификации №№1,2,3) от ответчика истцу не поступили.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылается на то, что договор, на который ссылается истец, не был подписан ответчиком, поэтому были нарушены правила подсудности спора.

Однако данные доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку в письме исх. №72 от 22.11.2021 ответчик просит истца предоставить копию договора поставки №15 от 04.06.2020 со всеми спецификациями к нему, а также акт сверки.

Истцом данные документы были направлены в адрес ответчика вместе с претензией №1901 от 30.11.2020, о чем изложено выше.

Судом в судебном заседании обозревался договор поставки №15 от 04.06.2020, подписанный сторонами. Договор поставки №15 от 04.06.2020 признан судом заключенным.

В платежных поручениях: № 1574 от 26.08.2020, №1674 от 08.09.2020, №1727 от 15.09.2020 имеется ссылка на договор поставки №15 от 04.06.2020.

Подсудность спора определена п. 8.2 договора – в Арбитражном суде Самарской области.

Поэтому довод ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Самарской области отклоняется судом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истцом по состоянию на 24.12.2021 рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 621 руб. 07 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик доказательства оплаты суммы основного долга, а также контррасчет процентов в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 036 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Промтех", <...>, ИНН <***> в пользу Акционерного общества "ЭнергоТехПроект" сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., проценты в размере 103 621 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины 30 036 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1