Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А70-12098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12098/2022
г. Тюмень
25 июля 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комбинат «Хольц» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.06.2005, адрес: 628247, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский р-н, п. Зеленоборск, дорога в Южный микрорайон тер., стр. 1)

к Тюменской таможне (625048, <...>)

об оспаривании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 16.02.2022, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности №0315 от 15.03.2022,

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 10.01.2022, ФИО4, на основании доверенности от 22.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комбинат «Хольц» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Тюменской таможне (далее – ответчик, Таможня) об оспаривании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 16.02.2022, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представители заявителя в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в заявлении.

Представители ответчика против заявленных требований возражают по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов, ООО «Лесопромышленный комбинат «Хольц» с целью таможенного декларирования и помещения под таможенную процедуру экспорта товаров (лесоматеиалов), вывозимых с территории Евравзийского экономического союза в Республику Узбекистан на основании контрактов на поставку № 46 от 25.01.2018, № 47 от 08.02.2018, № 59 от 15.11.2018, № 84 от 11.03.2020, №90 от 03.11.2020 в таможенный орган были поданы декларации на товары (ДТ):

10511010/090620/0094941, 10511010/081020/0177517, 10511010/240820/0146125, 10511010/240820/0146123, 10511010/230820/0146027, 10511010/230820/0146026, 10511010/230820/0146025, 10511010/230820/0146022, 10511010/130820/0139800, 10511010/070620/0093663, 10511010/260620/0107232, 10511010/260620/0107212, 10511010/260620/0107135, 10511010/260620/0107090, 10511010/250520/0085102, 10511010/220520/0083636, 10511010/210520/0082960, 10511010/141020/0181677, 10511010/141020/0181563, 10511010/131020/0180589, 10511010/131020/0180584, 10511010/131020/0180544, 10511010/131020/0180526, 10511010/070620/0093664, 10511010/070620/0093661, 10511010/061020/0176260, 10511010/061020/0176253, 10511010/061020/0176249, 10511010/030620/0091682, 10511010/290920/0171579, 10511010/290920/0171573, 10511010/290920/0171566, 10511010/290920/0171562, 10511010/280920/0170390, 10511010/280820/0150263, 10511010/280820/0150085, 10511010/230820/0146021, 10511010/230820/0146020, 10511010/220720/0124583, 10511010/210720/0123622, 10511010/210720/0123450, 10511010/210720/0123422, 10511010/180121/0007665, 10511010/180121/0007655, 10511010/140720/0119081, 10511010/140720/0119065, 10511010/140720/0119050, 10511010/140720/0119049, 10511010/140121/0005827, 10511010/140121/0005817, 10511010/140121/0005809, 10511010/030920/0154118, 10511010/130820/0139767, 10511010/120820/0138669, 10505090/301118/0004064, 10505090/291118/0004023, 10505090/221118/0003763, 10505090/211118/0003738, 10511010/250720/0126628, 10511010/240920/0168462, 10511010/120820/0138665, 10511010/110920/0159971, 10511010/030920/0154235, 10511010/290620/0109077, 10511010/280820/0150065, 10511010/110920/0159965, 10511010/110920/0159912, 10511010/110920/0159939, 10511010/110920/0159902, 10505090/051218/0004177, 10511010/110820/0138248, 10511010/100820/0137367, 10511010/080820/0136305, 10511010/080820/0136301, 10511010/080820/0136299, 10511010/080720/0115365, 10511010/080720/0115351, 10511010/030920/0154161.


В период с 19 по 23 ноября 2021г. на основании вынесенных решений Тюменской таможни о внесении изменений(дополнений) были проведены корректировки указанных таможенных деклараций.

В рамках заявленных корректировок таможенным органом внесены изменения в части сведений о таможенной стоимости товаров и размере таможенных платежей, а также об условиях поставки:

в графе 12 «Общая таможенная стоимость» - таможенная стоимость пересчитана в сторону увеличения;

в графе 20 «Условия поставки» - изменены с FCA ст. Агириш на DAP ст. Корталы;

в графе 43 - метод определения таможенной стоимости с 1 (по стоимости сделки с вывозимыми товарами) заменен на 6 (резервный);

в графе 44 - дополнены документы: договоры оказания транспортных услуг и счета-фактуры к ним;

в графе 45 -таможенная стоимость пересчитана в сторону увеличения;

в графах 47-48 «Исчисление платежей» -указана общая сумма, подлежащая довзысканию.

На основании указанных Решений таможенного органа и произведенных корректировок была довзыскана сумма таможенных платежей на общую сумму 982958 (Девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 59 коп.

Решением Уральского таможенного управления по жалобе ООО «Лесопромышленный комбинат «Хольц» № 28-14/3 от 01.02.2022 указанные решения Тюменской таможни были признаны неправомерными и отменены.

В связи с отменой решений о корректировке таможенной стоимости таможенным органом согласно Решению о внесении изменений(дополнений) в сведения , заявленные в декларациях на товары от 08.022022 произведен перерасчет и снижение таможенной стоимости по 5 ДТ: 10505090/211118/0003738, 10505090/211118/0003763, 10505090/291118/0004023, 10505090/301118/0004064, 10505090/051218/0004177.

По указанным декларациям произведен возврат излишне уплаченных декларантом (ранее довзысканых) таможенных платежей в размере 49878,37 рублей.

Также по ДТ 10511010/141020/0181677, 10511010/141020/0181563, 10511010/131020/0180589 возвращены на личный счет таможенные платежи в размере 35789,93 рубля.

По остальным декларациям, несмотря на отмену ранее произведенных корректировок на основании Решения Уральского таможенного управления № 28-14/3 от 01.02.2022, пересчет таможенной стоимости и возврат излишне уплаченных декларантом таможенных платежей не произведен.

Всего сумма довзысканых таможенным органом и невозвращенных таможенных платежей составила 897 290 (Восемьсот девяносто семь тысяч двести девяносто ) рублей 29 коп.

Согласно Решению о внесении изменений(дополнений) в сведения,заявленные в декларациях на товары от 16.02.2022, таможенный орган вновь не принял определение таможенной стоимости товаров по 1 методу и применил резервный метод 6, включив в таможенную стоимость величину транспортных расходов.

Заявитель не согласен с указанными изменениями таможенным органом сведений о таможенной стоимости товаров, считает решение незаконным, в связи с чем общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный ссуд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 статьи 201 АПК РФ).

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в рамках реализации вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ООО «Лесопромышленный комбинат «ХОЛЬЦ» от 01.12.2021 № 180 решения Уральского таможенного управления от 01.02.2022 № 28-14/3 Тюменской таможней:

-приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ) №№ 10505090/051218/0004177, 10505090/221118/0003763,10505090/291118/0004023,10505090/301118/0004064,10505090/211118/0003738.

Согласно решениям о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10505090/051218/0004177, 10505090/291118/0004023, 10505090/301118/0004064, суммы вывозной таможенной пошлины и пеней, подлежащие возврату, составили 12 715,24 руб., 12 586,34 руб.,12 584,19 руб., соответственно (сведения подраздела «Изменения» графы «В Подробности подсчета»). Общая сумма 37 885,77 руб.

По ДТ №№ 10505090/221118/0003763, 505090/211118/0003738, поскольку ранее меры взыскания таможенных платежей не применялись в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 71 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то возврат суммы вывозной таможенной пошлины и пеней фактически не осуществлялся.

В отношении ДТ №№ 10511010/030620/0091682, 10511010/070620/0093661, 10511010/180121/0007655, 10511010/180121/0007665 проведена форма таможенного контроля - проверка документов и сведений после выпуска товаров в соответствии с приказом ФТС России от 25 августа 2009 г. № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 16 февраля 2022 г. № 10503000/210/160222/А000105), по результатам которой принято оспариваемое решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ:

10511010/070620/0093663, 10511010/110620/0096854, 10511010/230520/0084058, 10511010/260620/0107135, 10511010/290620/0109077, 10511010/030920/0154235, 10511010/080820/0136299, 10511010/100820/0137367, 10511010/110920/0159912, 10511010/110920/0159971, 10511010/130820/0139767, 10511010/140720/0119050, 10511010/210720/0123422, 10511010/220720/0124583, 10511010/230820/0146022, 10511010/230820/0146027, 10511010/240920/0168462, 10511010/280820/0150085, 10511010/290920/0171562, 10511010/290920/0171579, 10511010/061020/0176260, 10511010/131020/0180544, 10511010/141020/0181563, 10511010/140121/0005817, 10511010/070620/0093664, 10511010/210520/0082960, 10511010/250520/0085102, 10511010/260620/0107212, 10511010/030920/0154118, 10511010/080720/0115351, 10511010/080820/0136301, 10511010/110820/0138248, 10511010/110920/0159939, 10511010/120820/0138665, 10511010/130820/0139800, 10511010/140720/0119065, 10511010/210720/0123450, 10511010/230820/0146020, 10511010/230820/0146025, 10511010/240820/0146123, 10511010/250720/0126628, 10511010/280820/0150263, 10511010/290920/0171566, 10511010/061020/0176249, 10511010/081020/0177517, 10511010/131020/0180584, 10511010/141020/0181677, 10511010/140121/0005827, 10511010/090620/0094941, 10511010/220520/0083636, 10511010/260620/0107090, 10511010/260620/0107232, 10511010/030920/0154161, 10511010/080720/0115365, 10511010/080820/0136305, 10511010/110920/0159902, 10511010/110920/0159965, 10511010/120820/0138669, 10511010/140720/0119049, 10511010/140720/0119081, 10511010/210720/0123622, 10511010/230820/0146021, 10511010/230820/0146026, 10511010/240820/0146125, 10511010/280820/0150065, 10511010/280920/0170390, 10511010/290920/0171573, 10511010/061020/0176253, 10511010/131020/0180526, 10511010/131020/0180589, 10511010/140121/0005809.


Как следует из Решения Уральского таможенного управления от 01 02 2022 Тюменской таможней по результатам таможенной проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, правомерно установлена необходимость довключения транспортных расходов в таможенную стоимость товаров.

Решение таможенного органа о довключении в заявленную Обществом таможенную стоимость товаров транспортных расходов принято на основании п. 4 ст. 38 ТК ЕАЭС. части 2 статьи 23 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ. Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2019 г. № 1694. по результатам анализа совокупности договоров, на основании которых осуществлялся вывоз товаров из Российской Федерации.

Так пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7-15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 322 ТК ЕАЭС одной из форм таможенного контроля является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений.

Согласно пункту 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Пунктом 9 статьи 324 ТК ЕАЭС установлено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 статьи 324 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена ЕАЭС, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) Правительство Российской Федерации устанавливает порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации.

В период декларирования товаров по ДТ, поданных в 2020-2021 гг., действовали Правила № 1694.

Пунктом 2 Правил № 1694 определено, что таможенная стоимость вывозимых товаров определяется в целях исчисления вывозных таможенных пошлин, базой для исчисления которых является таможенная стоимость вывозимых товаров.

Пунктами 8-10 Правил № 1694 установлено, что основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 Правил № 1694.

В соответствии с пунктом 12 Правил таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении условий, установленных пунктом 12 Правил.

В случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) таможенная стоимость вывозимых товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) в соответствии с пунктами 24 - 26 Правил № 1694 либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3) в соответствии с пунктами 27 - 29 Правил № 1694, которые применяются последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 2 и методу 3 в качестве основы определения таможенной стоимости вывозимых товаров используется расчетная стоимость вывозимых товаров по методу сложения (метод 5) в соответствии с пунктами 30 - 33 Правил № 1694.

В случае если для определения таможенной стоимости вывозимых товаров невозможно применить метод 2, метод 3 и метод 5, таможенная стоимость товаров определяется с использованием резервного метода (метод 6) в соответствии с пунктами 34 - 36 Правил № 1694.

Пунктом 35 Правил № 1694 установлено, что определение таможенной стоимости вывозимых товаров по методу 6 осуществляется путем гибкого применения метода 1, метода 2, метода 3 или метода 5.

Как следует из Акта согласно документам, представленным ООО «ЛПК «ХОЛЬЦ», установлено, что при заключении внешнеторговых контрактов на поставку лесоматериалов в Республику Узбекистан с ХК «SHAROF SHAXOB SAVDO SERVIS», ООО «LESAZIA», ООО «COMMERCIA INFINITUM»: от 15 ноября 2018 г. № 59, от 11 марта 2020 г. № 84, от 03 ноября 2020 г. № 90 (далее - Контракты), Обществом были также заключены договоры оказания услуг: от 15 ноября 2018 г. № 59/1, от 11 февраля 2018 г. № 84/1, от 03 ноября 2018 г. № 90/1.

Данные договоры оказания услуг являются схожими по содержанию и в них определены следующие условия:

-пунктом 1.1. «Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (возместить Исполнителю понесенные расходы)»;

-пунктом 1.2 «Исполнитель обязуется производить оплату услуг по предоставлению полувагонов для осуществления перевозок лесоматериалов со станции Агириш Свердловской железной дороги до станций, указанных заказчиком, приобретаемых заказчиком у исполнителя согласно Контрактам, с последующим перепредъявлением реально понесенных расходов заказчику".

Анализ представленных документов (платежных поручений от 05 декабря 2018 г. № 16, от 04 июня 2020 г. № 75813, от 06 ноября 2020 г. № 61866) подтверждает, что покупателями товаров (ООО «LESAZIYA», ООО «COMMERCIA INFINITUM», ХК «SHAROF SHAXOB SAVDO SERVIS») в пользу продавца (ООО «ЛПК «ХОЛЬЦ») производилась оплата товаров, вывезенных в рамках исполнения Контрактов, а также дополнительно произведена оплата за транспортировку товаров.

В Акте Тюменской таможней указано, что контракты на поставку товаров и контракты на представление услуг, относящихся к этим товарам, между собой взаимосвязаны. Данные договоры отвечают критериям, применяемым для квалификации сделок в качестве взаимосвязанных, а именно: преследуют цель (поставка товара), совершены в течение одного периода времени (договоры на услуги заключены во исполнение договоров на поставку), заключены между одними и теми же контрагентами, относятся к конкретному товару, а также увеличивают стоимость общей цены сделки. Из изложенного следует, что договор на предоставление услуг нецелесообразно заключать без заключения контракта на поставку.

В соответствии с пунктом 19 Правил ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из контрактов, на основании которых осуществлялся вывоз товаров из РФ, то есть как непосредственно по сделке купли - продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары), так и по установленным взаимосвязанным контрактам на оказание услуг. Таким образом, расходы иностранного покупателя квалифицируются как одна из составляющих платежей за товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению непосредственно продавцу.

Учитывая изложенные нормы и обстоятельтсва, Тюменской таможней по результатам таможенной проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, основываясь на документально подтвержденной и количественно определяемой информации правомерно установлена необходимость довключения расходов в таможенную стоимость товаров; таможенную стоимость товаров по ДТ необходимо определить резервным методом (метод 6) путем гибкого применения первого метода (6/1) на заявленных декларантом условиях поставки.

При этом, судом установлено что по ДТ № 10511010/230520/0084058 довключение расходов по результатам проверки не осуществлено, в связи с тем, что таможенным органом (т/п Уральский ЦЭД) по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска, таможенная стоимость определена резервным методом определения таможенной стоимости на основе метода по сделки с однородными товарами (6/3) на основании ценовой информации Уральского союза лесопромышленников от 17 июня 2020 г. № 48 «О стоимости лесоматериалов».

Оценивая иные доводы заявителя применительно к данному решению, суд с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемого решения, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения незаконным по указанным заявителем причинам.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы заявления и отзыва на него по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения положениям действующего законодательства, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о несоответствии оспариваемого решения требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.