Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А79-2628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2628/2018
г. Чебоксары
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества "Железобетонные конструкции № 1", Россия, 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, д. 19, ИНН <***>, ОГРН <***>,

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д. 109/1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании частично незаконным решения от 21.02.2018 №015 023 РВ 0000155

при участии:

от Заявителя – ФИО2 по пост. дов. от 09.01.2018 №48

Управления – начальника юротдела ФИО3 по пост. дов. от 25.07.2017 №10901-22/15623

установил:

акционерное общество "Железобетонные конструкции № 1" (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии (далее - Управление) о признании частично незаконным решения от 21.02.2018 №015 023 РВ 0000155.

Представитель заявителя уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение от 21.02.2018 №015 023 РВ 0000155 в части начисления штрафных санкций в сумме 48,32 руб., доначисления страховых взносов в сумме 241,60 руб., пени в сумме 54,45 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение иска.

Представитель Заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель Управления заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 38).

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Акционерное общество "Железобетонные конструкции № 1" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером <***>.

Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары ЧР проведена выездная проверка в отношении АО "Железобетонные конструкции № 1" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщика страховых взносов, по результатам которой составлен акт от 22.01.2018 №015 023 17 АВ 0000155.

На указанный акт Обществом были представлены возражения (л.д. 30).

По результатам рассмотрения акта проверки пенсионным фондом вынесено решение от 21.02.2018 №015 023 РВ 0000155 о привлечении Общества к ответственности по ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.09 №212-ФЗ) в виде штрафа в размере 349,89 рубля.

Также данным решением Обществу предложено уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 877,49 руб., доначислены пени в сумме 216,55 руб.

С заявлением о признании частично незаконным решения от 21.02.2018 №015 023 РВ 0000155 АО "Железобетонные конструкции № 1" обратилось в суд.

С учетом уточнений АО "Железобетонные конструкции № 1" просит недействительным решение от 21.02.2018 №015 023 РВ 0000155 в части начисления штрафных санкций в сумме 48,32 руб., доначисления страховых взносов в сумме 241,60 руб., пени в сумме 54,45 руб.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, рассмотрев доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило неначисление Заявителем страховых взносов в ПФР и ФОМС на сумму в размере 1600 руб., выплаченную по авансовому отчету от 05.12.2014 №145 подотчетному лицу ФИО4 на основании кассового чека от 05.12.2014, выданного ОАО Международный аэропорт «Казань».

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В силу части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для упомянутых плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, названных в статье 9 Закона.

В статье 9 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ поименованы суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ определено, что не подлежит обложению страховыми взносами фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Из материалов дела следует, что по подотчетному лицу ФИО4 приняты к учету расходы в сумме 20438,00 руб. по авансовому отчету № 145 от 05.12.2014. При этом к данному авансовому отчету в качестве документа подтверждающего несение расходов ФИО4 приложен аннулированный чек на сумму 1600,00 руб. (л.д. 29).

Как следует из пояснений Заявителя, данная запись на чеке не является доказательством отмены операции, а свидетельствует о программном сбое контрольно-кассовой машины.

Кассовый чек, выданный с нарушением Федерального закона РФ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", не может являться документом, подтверждающим произведенные расходы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Заявителя о том, что аннулированный чек является документом, подтверждающим факт совершения финансово-хозяйственной операции, судом не принимается по изложенным выше мотивам, каких-либо иных документов, подтверждающих фактическое несение расходов на указанную сумму работником, суду не представлено.

Каких-либо доказательств сбоя в работе контрольно-кассовой техники ОАО Международный аэропорт «Казань», а не реальное аннулирование чека Заявителем также суду не представлено.

Ссылка Общества на электронные билеты, подтверждающие фактический выезд в командировку работника через ОАО Международный аэропорт «Казань», сами по себе не могут служить доказательством несения спорных расходов работником Общества.

При оценке обстоятельств по делу суд принимает во внимание, что согласно пояснениям Общества, вышеуказанный контрольно-кассовый чек представлен в подтверждение нахождение автомобиля, на котором работник выехал в командировку на стоянке аэропорта г. Казань, однако из содержания самого аннулированного чека от 05.12.2014 указанное не следует, при этом согласно авансовому отчету №145 от 05.12.2014 (л.д. 57) каких-либо расходов на ГСМ, подтверждающих выезд ФИО4 в командировку на автомашине, также не заявлено.

Следовательно, ОАО «Железобетонные конструкции №1» приняло авансовый отчет у подотчетного лица с ненадлежащее оформленными первичными документами, что свидетельствует о том, что документально неподтвержденные расходы в сумме 1600 руб., оплаченные страхователем работнику, подлежат соответствующему обложению страховыми взносами, доводы Управления в данной части судом принимаются.

На основании изложенного заявленные требования АО "Железобетонные конструкции № 1" о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии от 21.02.2018 №015 023 РВ 0000155 в части начисления штрафных санкций в сумме 48,32 руб., доначисления страховых взносов в сумме 241,60 руб., пени в сумме 54,45 руб. удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления акционерному обществу "Железобетонные конструкции № 1" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева