Постановление от 6 мая 2018 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32820/2018

Дело № А57-25751/2016
г. Казань
07 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018 № 1,

ответчика – ФИО2, доверенность от 08.11.2017,

в отсутствие:

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Виктория»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2017 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Никольский С.В.)

по делу № А57-25751/2016

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» к товариществу собственников жилья «Виктория» взыскании задолженности и неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строитель – 2008»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Виктория» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 14.04.2015 № 3233 за период с 01.08.2015 по 31.07.2016 (без ноября 2015 года) в сумме 985 969,87 руб. и неустойки в соответствии с договором за период с 21.09.2015 по 06.10.2016 в сумме 79 918,51 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строитель – 2008» (далее – Общество, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, исковые требования Предприятия удовлетворены.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 14.04.2015 между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (Исполнитель) был заключен договор № 3233 холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям на снабжение холодной водой и отведение сточных вод, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания жилым помещениям многоквартирного жилого дома по адресу: <...> коммунальной услуги по холодному водоснабжению и осуществляет прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивает их транспортировку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора Исполнитель обязуется принимать и оплачивать фактически поданный и принятый коммунальный ресурс в сроки и в размерах, определенных в договоре.

Согласно пункту 4.2.6 договора Исполнитель обязан снимать показания приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, вносить показания приборов учета в журнал учета расхода воды и сточных вод и передавать данные сведения в Ресурсоснабжающую организацию не позднее 26-го числа текущего месяца.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что количество (объем) коммунальных ресурсов, поставленных и принятых по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным(ыми) (общедомовым) прибором(ами) учета, определяется на основании показаний этого прибора(ов) учета за расчетный период, а при его (их) отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов, новые тарифы действуют с момента вступления в силу решения об их утверждении. Информация об изменении тарифов доводится до Исполнителя через средства массовой информации. В указанном случае не требуется заключение соглашения о внесении изменений в договор (пункт 6.1, 6.2 договора).

В пунктах 6.3, 6.4. договора утвержден следующий порядок расчетов: оплата производится Исполнителем по предъявленным Ресурсоснабжающей организацией платежным документам в безналичном порядке на расчетный счет либо в кассу Ресурсоснабжающей организации наличными денежными средствами до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 5 договора. Для проведения расчетов Исполнитель получает у Ресурсоснабжающей организации счета (счета-фактуры) на оплату за водоснабжение и водоотведение не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты взимается пеня в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указав, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с 01.08.2015 по 31.07.2016 (без ноября 2015 года) услуг по водоснабжению и водоотведению за ним образовалась задолженность сумме 985 969,87 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.08.2015 по 31.07.2016 (без ноября 2015 года) была отпущена холодная вода и приняты сточные воды.

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчиком не опровергнут.

Оплата ответчиком оказанных услуг произведена частично и по расчету истца задолженность ответчика за исковой период составила 985 969,87 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в сумме 985 969,87 руб., а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Между сторонами имеет место спор относительно порядка определения объема (количества) отпущенной холодной воды и принятых сточных вод.

Так, истцом расчет оказанных услуг произведен на основании показаний приборов коммерческого учета ответчика за вычетом показаний приборов учета иных абонентов.

По мнению ответчика, в исковой период к многоквартирному дому по адресу: <...>, находящемуся в управлении ответчика, были подключены и другие абоненты, прибор учета ВСХН-80 учитывал потребление иных абонентов, такой прибор не является общедомовым, а потому расчет должен быть произведен по нормативу.

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов поставленных и принятых по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным(ыми) (общедомовым) прибором(ами) учета, определяется на основании показаний этого прибора(ов) учета за расчетный период, а при его (их) отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Судами из материалов дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что для учета объема водоснабжения и водоотведения в июне 2015 года ответчик произвел установку общедомового прибора учета на холодное водоснабжение ВСХН-80, который по заявлению ответчика был принят истцом на коммерческий учет, о чем составлен акт допуска узла учета к эксплуатации с участием представителя ответчика.

За учетом принятого на коммерческий учет по холодному водоснабжению общедомового прибора учета находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Расчет за услуги водоснабжения и водоотведения по многоквартирному дому № 32А по ул. Минская производится на основании договора, заключенного между Предприятием и Обществом, по общедомовому прибору учета.

За учетом дома Товарищества по ул. Краснодарская, д. 4 по горячему водоснабжению находится многоквартирный дом расположенный по адресу: <...>.

Расчет за услуги водоснабжения и водоотведения по многоквартирному дому № 2А по ул. Краснодарская производится на основании договора, заключенного между Предприятием и Обществом, по прибора учета ТЭМа, установленного на горячее водоснабжение.

Таким образом, объемы по холодному водоснабжению дома № 32А по ул. Минская и по горячему водоснабжению дома № 2А по ул. Краснодарская являются фактическими объемами, определенными по названным домам по показаниям приборов учета на холодное и горячее водоснабжение, которые Предприятие ежемесячно вычитало из объемов Товарищества.

Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, судами установлено, что объемы потребления нежилыми помещениями – объектами Покровский рынок также вычитались ежемесячно из объемов общедомового прибора учета на холодное водоснабжение ответчика.

Для определения объема (количества) отпущенного ответчику холодного водоснабжения определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2017 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет оценка», согласно выводам которого (заключение от 08.09.2017 № 02/17-32) фактически ответчиком за период с 01.08.2015 по 31.07.2016 (без учета ноября 2015 года) с учетом показаний общедомовых приборов учета было получено холодной воды на сумму 618 838,86 руб. и отведено сточных вод на сумму 1 314 956,10 руб.

В материалы дела представлены документы о частичной оплате ответчиком потребленной холодной воды и отведенных сточных вод за период с 01.08.2015 по 31.07.2016 (без учета ноября 2015 г.) в сумме 947 825,19 руб.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в исковом периоде, наличие задолженности последнего в сумме 985 969,87 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты за оказанные услуги в полном объеме в материалах дела отсутствуют, проверив представленный истцом расчет пеней и признав его правильным, суды обоснованно удовлетворили заявленные Предприятием требования.

Доводы Товарищества, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А57-25751/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


Н.А. Тюрина