Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А32-26863/2020

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Краснодар Дело № А32-26863/2020

25.02.2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 25.02.2021г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рускон-Брокер» к ООО «Араза» о взыскании задолженности в размере 3 734 186,83 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1 С.С.О., директор.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Рускон-Брокер» к ООО «Араза» о взыскании задолженности в размере 3 734 186,83 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать задолженность в размере 3 264 186,83 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание прибыл, возражал против удовлетворения требований.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как указал истец в исковом заявлении, между ООО «Рускон-Брокер» (далее – Экспедитор, Истец) и ООО «Араза» (далее — Клиент, Ответчик) заключен Договор № 2012А от 20.12.2019г. на организацию транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке.

Согласно п. 1 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение работ и оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки грузов Клиента.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Оплата за услуги, оказанные Экспедитором, производится Клиентом путем безналичного перечисления на счет Экспедитора денежных средств, не позднее 5 (пяти) дней с даты выставления счета.

Дебиторская задолженность возникла из неоплаченных ответчиком актов истца, а именно, Акт 02002210037 от 21.02.2020, Акт 02002220033 от 22.02.2020, Акт 02002230045 от 23.02.2020, Акт 02002240018 от 24.02.2020, Акт 02003010034 от 01.03.2020, Акт 02003010035 от 01.03.2020, Акт 02003010036 от 01.03.2020, Акт02003010037 от 01.03.2020, Акт 02003020001 от 02.03.2020, Акт 02003020010 от 02.03.2020, Акт 02003020077 от 02.03.2020, Акт 02003020078 от 02.03.2020, Акт 02003020162 от 02.03.2020, Акт 02003030025 от 03.03.2020, Акт 02003030055 от 03.03.2020, Акт 02003030059 от 03.03.2020, Акт 02003030060 от 03.03.2020, Акт 02003030061 от 03.03.2020, Акт 02003030062 от 03.03.2020, Акт 02003030063 от 03.03.2020, Акт 02003030064 от 03.03.2020, Акт 02003030065 от 03.03.2020, Акт 02003030066 от 03.03.2020, Акт 02003030067 от 03.03.2020, Акт 02003030068 от 03.03.2020, Акт 02003030069 от 03.03.2020, Акт 02003030072 от 03.03.2020, Акт 02003030073 от 03.03.2020, Акт 02003040072 от 04.03.2020, Акт 02003040073 от 04.03.2020, Акт 02003050047 от 05.03.2020, Акт 02003060027 от 06.03.2020, Акт 02003060067 от 06.03.2020, Акт 02003060112 от 06.03.2020, Акт 02003070002 от 07.03.2020, Акт 02003080027 от 08.03.2020, Акт 02003100065 от 10.03.2020, Акт 02003100066 от 10.03.2020, Акт 02003150017 от 15.03.2020, Акт 02003170018 от 17.03.2020, Акт 02003200014 от 20.03.2020, Акт 02003200015 от 20.03.2020, Акт 02003220038 от 22.03.2020, Акт 02003230001 от 23.03.2020, Акт 02003230003 от 23.03.2020, Акт 02003230089 от 23.03.2020, Акт 02003240011 от 24.03.2020, Акт 02003250007 от 25.03.2020, Акт 02003280042 от 28.03.2020, Акт 02003310082 от 31.03.2020, Акт 02004010031 от 01.04.2020, Акт 02004020033 от 02.04.2020.

Истец в соответствии с указанным договором выполнил условия договора, однако, обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются.

По состоянию на дату подачи искового за ООО «Араза» числится задолженность по договору в сумме 3 264 186,83 руб.

В связи с наличием дебиторской задолженности по оплате услуг Экспедитора, в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия исх.№246 от 20.05.2020г. (номер почтового идентификатора 35392543058676). Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (ч. 1); правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч.2).

Как пояснил истец, экспедиторские документы не являются первичными учетными документами в том смысле, который установлен ст. 9 Закона N 402-ФЗ, а служат одним из подтверждений заключения договора ТЭ.

В случае, если по договору ТЭ клиент возмещает экспедитору расходы, одновременно с Актом экспедитор должен представить Отчет о фактически понесенных расходах и подлежащих возмещению заказчиком (клиентом) или составляется единый документ - Акт-отчет, упомянутый в постановлении Третьего ААС от 19.10.2018 N ОЗАП-5251/18.

Акт и отчет оформляются в произвольной форме, с указанием обязательных реквизитов, установленных ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ.

В отчете экспедитора указываются, в частности:

- суммы денежных средств, полученные для исполнения экспедиторских услуг по организации перевозки;

- суммы денежных средств, израсходованные для исполнения экспедиторских услуг (например, на привлечение сторонних транспортных организаций);

- суммы экспедиторского вознаграждения.

Суд установил, что первичная бухгалтерская документация была передана ответчику, что подтверждается почтовой накладной 1312653650 и почтовой накладной 1471479285.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в интересе ответчика были оказаны транспортно-экспедиционные услуги и понесены расходы, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, в соответствии с которыми, общая сумма задолженности составляет 3 264 186,83 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 3 264 186,83 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Араза» в пользу ООО «Рускон-Брокер» задолженность в размере 3 264 186,83 руб., государственную пошлину в размер 39 321 руб.

Выдать ООО «Рускон-Брокер» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 350 руб., согласно платежному поручению № 003963 от 29.06.2020г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Кондратов К.Н.