Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А56-24098/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24098/2024
14 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (адрес: Россия, 197762, г.Санкт-Петербург, <...> Д.22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: <***>);

2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 197760, г.Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 5 517 рублей 81 копейки,


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 26.09.2023,

- от ответчика: 1) ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции; 2) ФИО3, по доверенности от 17.01.2024,



установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (далее – ответчик 1, Общество) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга" (далее – ответчик 2, Агентство) о взыскании в солидарном порядке 5 517 рублей 81 копейки неустойки, начисленной с 13.12.2018 по 29.07.2022, за нарушение срока исполнения обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в период с ноября 2018 по май 2022 по договору от 01.05.2010 № 11759.037.3.

В судебном заседании представитель Общества заявленные Предприятием требования не оспорил.

Представитель Агентства против иска возражал, представил отзыв, просил исключить Агентство из числа ответчиков по делу, указав, что Агентство не уполномочено отвечать по обязательствам третьих лиц; оплата является обязанностью Общества; указал на направление в адрес Предприятия обращения от 01.03.2024 № 2-892/24-0-0 об исключении из договора п. 4.7.

Представитель Предприятия поддержал заявленные требования в полном объеме.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием (Энергоснабжающая организация), Агентством (Абонент) и Обществом (Субабонент) был заключен договор о расчетах за тепловую энергию от 01.05.2010 № 11759.037.3, в соответствии с условиями которого Абонент обязался передавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от Энергоснабжающей организации для теплоснабжения объекта по адресу: <...> (жилой дом), а Субабонент – оплачивать потребленную тепловую энергию Энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с п. 2.3.5 договора Субабонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный настоящим договором срок.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Оплата Субабонентом производится в течение 5-ти банковских дней со дня выставления счета.

Согласно п. 6.7 договора Абонент и Субабонент несут солидарную ответственность перед Энергоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным п. 2.3 договора.

В период с ноября 2018 по май 2022 оплата потребленной тепловой энергии произведена с нарушением установленных сроков, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом размер неустойки, начисленной с 13.12.2018 по 29.07.2022, за нарушение срока исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с ноября 2018 по май 2022 по договору, составил 5 517 рублей 81 копейку.

Период начисления неустойки и расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным. Предприятием в расчете учтены действующие в спорный период моратории, введенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, а также учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022.

Выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца.

Согласно п. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность следует из п. 6.7 договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (ИНН: <***>) и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) 5 517 рублей 81 копейку неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Иноземцева О.С.