Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А27-9150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-9150/2018
город Кемерово
07 августа 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО2, город Кемерово, о признании его банкротом,

при участии: от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.06.2018, паспорт (после перерыва в судебном заседании),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 11.05.2018 поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрированный по адресу: <...>/2; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано ссылками на пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник в праве обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по кредитным обязательствам, принятым на себя и на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере в размере 473 119,02 рубля.

Должник просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру – реализация имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН     <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 603000, <...>; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610; 650066, <...>).

Определением арбитражного суда от 16.05.2018 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения. 07.06.2018 от заявителя поступили документу во исполнение определения суда от 16.05.2018 и ходатайство о предоставлении недостающих документов в судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 09.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 12.07.2018.

В судебное заседание 12.07.2018 должник явку лично не обеспечил, направил в судебное заседание своего представителя. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктов 14 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проведено в отсутствие должника.

Представитель должника привел доводы в обоснование заявления о признании  гражданина ФИО2 банкротом, на введении процедуры реализации имущества должника настаивал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Протокольным определением от 12.07.2018 судебное заседание по проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 02.08.2018.  

В судебное заседание 02.08.2018 должник явку представителя не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство об истребовании из АО «Тинькофф Банк» кредитного договора № <***>.

Судебное заседание 02.08.2018, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктов 14 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проведено в отсутствие должника и его представителя.

В судебном заседании 02.08.2018 объявлялся перерыв до 06.08.2018, для обеспечения явки представителя.

После перерыва, в судебном заседании 06.08.2018, представитель должника заявление об истребовании доказательств поддержал.

Ходатайство об истребовании арбитражным судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Выслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства и материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 указал на наличие у него следующих обязательств:

- перед АО «Тинеькофф Банк» в размере 36 919,72 руб.,

- перед ПАО «УБРиР» в размере 417 326,02 руб.,

- перед КПК «СПК «Забота» в размере 18 874 руб.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены справки банков о наличии задолженности, кредитные договоры с перед ПАО «УБРиР» и КПК «СПК «Забота».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; согласно ответам регистрирующих органов на праве собственности должнику принадлежит квартира по адресу: <...>/2, в которой должник проживает; на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <...>; транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, за должником не зарегистрированы. Должник является пенсионером, трудовую деятельность не осуществляет, единственным источником дохода является пенсия в размере 12 173,01 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве, им представлены доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и  признакам недостаточности имущества, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 04.05.2018 № 164 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за первый квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за первый квартал 2018 года в расчете на душу населения составила - 9131 рубль, для трудоспособного населения - 9643 рубля, пенсионеров - 7346 рублей, детей - 9646 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежат включению в конкурсную массу.

Размер дохода должника очевидно свидетельствует о невозможности погашения задолженности путем составления плана реструктуризации долгов.

Оплату расходов по делу о банкротстве гарантирует ФИО4

С учетом изложенного, арбитражный суд признает обоснованным ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая наличие гарантийного письма ФИО4

При указанных обстоятельствах, установив, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества  сроком на пять месяцев – до 10.01.2019.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника-гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

При принятии решения о признании должника банкротом судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника-гражданина.

Ко дню судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступило предложение о кандидатуре финансового управляющего – ФИО5 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Представитель должника возражений против назначения ФИО5 в качестве финансового управляющего не заявил.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией, суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника – ФИО5, поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером № 4997 от 06.06.2018.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО2, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрированный по адресу: <...>/2; ИНН <***>, СНИЛС № <***>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 10 января 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16197), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для корреспонденции: 650036, <...>.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: адресу: <...> этаж, кабинет № 222.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                  А.В. Душинский