Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А41-90044/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-90044/22
06 февраля 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313667121200030, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору о реализации товара убытков в виде стоимости 186 единиц товара в размере 661 845 руб., вознаграждения в размере 79 609,2 руб., вознаграждения в размере 14 919 руб., вознаграждения в размере 6 087,58 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании убытков в размере 661 845 руб. за утерю 186 единиц товара, не отраженного на остатках ООО «Вайлдберриз» и не возвращенного по заявке на возврат от 20.09.2022, вознаграждения поставщика в размере 79 609,2 руб. (документ 155945, отчет 11854630 от 27.06.2022), вознаграждения поставщика в размере 14 919 руб. (документ 240388, отчет 12840482 от 18.07.2022), вознаграждения поставщика в размере 6 087,58 руб. (документ 277660, отчет 13857531 от 08.08.2022), расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Вайлдберриз» в материалы дела поступили отзыв на иск, в удовлетворении которого ответчик просил отказать, ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об объединении дел № А41-90044/22 и № А41-84129/22.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

24.01.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

От ООО «Вайлдберриз» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ООО «Вайлдберриз», с учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечания в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрен порядок выплаты ООО «Вайлдберриз» продавцу денежных средств.

На основании пункта 4.11 договора ООО «Вайлдберриз» удерживает вознаграждение ООО «Вайлдберриз», сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО «Вайлдберриз» и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».

В случае, если реализованный товар не передан продавцом ООО «Вайлдберриз» в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течение 240 часов с момента размещения на портале информации о заказе покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом покупатель отказался от принятия товара в связи с истечением срока ожидания товара, значение которого опубликовано на портале, продавец обязан уплатить ООО «Вайлдберриз» штраф в размере 35% от стоимости не переданного товара, но не менее 100 руб. за единицу товара.

Согласно пункту 6.2 договора уведомление продавца о внесении изменений в договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления продавцу посредством портала уведомления об изменениях и размещения текста изменений или текста оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на портале.

В зависимости от того, что произошло раньше, моментом вступления в силу изменений является: момент истечения 7 дней с момента размещения на портале уведомления об изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, либо момент совершения продавцом на портале действий по принятию изменений либо передача продавцом ООО «Вайлдберриз» товара для реализации после опубликования на портале изменений (пункт 6.2.1 договора).

В случае, если продавец не согласен с изменениями договора, он вправе отклонить такие изменения до истечения срока, указанного в уведомлении, совершив соответствующее действие на портале. В случае совершения продавцом действий по отклонению изменений, такие изменения не применяются к договору с ним. В случае, если после отклонения изменений продавец совершит на портале действия по принятию оферты или изменений либо передаст ООО «Вайлдберриз» товар для реализации, то с момента совершения действий по принятию оферты или изменений либо с момента такой передачи товара договор признается измененным и действует в редакции текста оферты, размещенного на портале в качестве актуального на момент соответствующих действий или передачи (пункт 6.2.2 договора).

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

На основании пункта 2.1 Правил приемки и возврата товара (далее – Правила) продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного ООО «Вайлдберриз» для реализации, но не реализованного ООО «Вайлдберриз» на момент удовлетворения ООО «Вайлдберриз» такого требования

В соответствии с пунктом 2.4 Правил, в случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 Правил, продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара. ООО «Вайлдберриз» готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает о готовности товара к возврату продавцу. Доставка товара объемом до 10 кубических метров, включительно, осуществляется силами и средствами ООО «Вайлдберриз» до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 километров от МКАД, в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты уведомления о готовности товара к возврату. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении.

Одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBO. При указанном механизме товар крупными партиями поставляется на маркетплейс ООО «Вайлдберриз», а на поставляемый товар выставляются акты о приемке. В процессе реализации товаров потребителям – еженедельно выставляются отчеты о реализации. В указанных отчетах указывается, какое количество товара было передано со складов ООО «Вайлдберриз» покупателям и какое было возвращено покупателями.

Также одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBS. При указанном механизме товар не поставляется на склады ООО «Вайлдберриз» партиями, а каждая единица товара направляется потребителю через пункты ООО «Вайлдберриз» индивидуально. При этом, если потребитель не забирает товар или отказывается от него – такой товар перемещается на склад ООО «Вайлдберриз» и далее реализуется по первому механизму (FBO).

Таким образом, точное количество остатков товара продавца, которое должно быть отражено на складе ООО «Вайлдберриз», может быть рассчитано посредством сопоставления (1) товара, принятого по актам, (2) товара, реализованного по еженедельным отчетам о реализации и (3) товара, не востребованного потребителями по документам об отказе от приемки при реализации посредством механизма FBS (второй механизм).

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети «Интернет» - http//sellers.wildberries.ru.

27.06.2022 в личном кабинете ИП ФИО1 была отражена информация об удержании денежной суммы в виде штрафа за занижение фактических габаритов упаковки в размере 79 609,2 руб. (документ № 155945; отчета № 11854630 от 27.06.2022).

18.07.2022 в личном кабинете ИП ФИО1 была отражена информация об удержании денежной суммы в виде штрафа за занижение фактических габаритов упаковки в размере 14 919 руб. (документ № 240388, отчет №12840482 от 18.07.2022).

08.08.2022 в личном кабинете ИП ФИО1 была отражена информация об удержании денежной суммы в виде штрафа за невыполнение акции в размере 6 087,58 руб. (документ № 277660, отчет № 13857531 от 08.08.2022).

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафов и утрату товара, истец в соответствии с пунктом 7.2 договора направил в адрес ответчика претензию через портал от 20.09.2022 с требованиями о возмещении 186 единиц товара, не отраженного на остатках ООО «Вайлдберриз», или отражении товара на остатках, или оплате вознаграждения за реализацию товара, а в случае утери товара возмещении убытков за утерянные единицы товара в размере 661 845 руб., возмещении незаконно удержанных штрафа в размере 79 609,2 руб. за занижение фактических габаритов упаковки (документ № 155945, отчет 11854630 от 27.06.2022), штрафа в размере 14 919 руб. за занижение фактических габаритов упаковки (документ № 240388, отчет № 12840482 от 18.07.2022), штрафа в размере 6 087,58 руб. за невыполнение акции (документ № 277660, отчет № 13857531 от 08.08.2022).

21.09.2022 ООО «Вайлдберриз» дан ответ следующего содержания. Оформление возврата проходит через клиентский сайт Вайлдберриз. Для оформления возврата необходимо: перейти в раздел поставки – возврат товаров и нажать кнопку – активировать (активация кнопки доступна только главному пользователю аккаунта). Далее перейти на клиентский сайт Вайлдберриз с того номера телефона, с которого была выполнена активация и добавьте необходимые товары в корзину. При выборе способа оплаты указать – возврат товара (опция станет автоматически доступна, в случае, если корзина состоит только из товаров данного продавца). С условиями и стоимостью услуги можете ознакомиться на портале в разделе поставки – возврат товаров. Статус и готовность к выдаче требуется проверять в личном кабинете покупателя в разделе доставки. При статусе готов к получению можно прийти в ПВЗ и забрать свой товар. Забрать товар по заявке возможно частично (когда товар еще в пути) или после поступления всех товаров на ПВЗ, Если вы не заберете товар, то обратная стоимость логистики до нашего склада составит 233 руб. за каждую единицу товара. Удержание стоимости услуги будет отражено в еженедельном отчете как услуга логистики. В разработке находится формирование и отображение актов возврата на товары в разделе документы личного кабинета продавца, по завершении разработки мы обязательно опубликуем новость на портале (л.д. 30).

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании сопоставления всех актов о приемке товаров за время работы ИП ФИО1 на маркетплейсе, еженедельных отчетов о реализации и документов об отказе от приемки товара потребителями было установлено, что по состоянию на 20.09.2022 не было отражено 212 единиц товара. Указанные единицы товаров указаны в актах приемки товара или в документах об отказе от товара со стороны потребителей, но не указаны в еженедельных отчетах о реализации. Также указанные товары не отражены на остатках, в том числе в качестве «товаров в пути».

В этой связи имело место три возможных варианта судьбы 212 единиц товаров: (1) либо товары находились на складах ООО «Вайлдберриз», но по техническим причинам не отражены на остатках, (2) либо товары были реализованы, но не были отражены в еженедельных отчетах, (3) либо товары утеряны ООО «Вайлдберриз».

В соответствии с пунктом 2.4 Правил продавец вправе в любое время потребовать возврат товара в размере не менее 50 и не более 1 000 единиц. Указанная заявка исполнена не была.

Поскольку заявка в отношении 186 единиц товара, пропавшего с остатков, не исполнена, ООО «Вайлдберриз» допустило нарушение обязательств по реализации товара, возврату товара и хранению товара. В связи с неисполнением заявки на возврат у истца имеются все основания полагать, что 186 единицы товаров со стороны ООО «Вайлдберриз», утеряны.

Расчет убытков рассчитан истцом на основании отчета с перечнем номенклатур с учетом предоставляемых скидок на товар:


Наименование товара

Артикул WB

Кол-во утери, шт

Розничная цена, руб.

Скидка%

Цена

со скидкой,

руб.

Стоимость

утерянного товара,

руб.


ParisGrey

27207524

18

5000

26

3 700,00

66 600,00


ParisMoloko

23138488

44

5000

26

3 700,00

162 800,00


РаrisБелый

43150070

1
5000

26

3 700,00

3 700,00


Раrisбелый тис нат кожа

51617419

2
5000

26

3 700,00

7 400,00


РаrisЧерный

43150072

5
5000

26

3 700,00

18 500,00


Раrisчерный тис нат кожа

51617420

1
5000

26

3 700,00

3 700,00


Prague Coffee Light

48946053

6
5000

31

3 450,00

20 700,00


ProvenceDark Coffee

23135686

5
5000

26

3 700,00

18 500,00


ProvenceGrey

27223959

13

5000

26

3 700,00

48 100,00


ProvenceLight Coffee

23135687

16

5000

26

3 700,00

59 200,00


ProvenceMilk

23135688

33

5000

26

3 700,00

122 100,00


ProvenceOlive

75763347

5
5000

26

3 700,00

18 500,00


РгоуепсеБелый

43150168

9
5000

26

3 700,00

33 300,00


Provenсебелый тис нат кожа

51616919

2
5000

26

3 700,00

7 400,00


РгоуеnсеМолочный белый каркас

43150169

16

5000

26

3 700,00

59 200,00


РгоуеnсеЧерный

43150170

2
5000

26

3 700,00

7 400,00


Venskiy Coffee Light

48932844

1
5000

31

3 450,00

3 450,00


Брелок с кольцомантичная медь

71389098

2
250

26

185,00

370,00


Брелок с кольцомжелтый

71389836

1
250

26

185,00

185,00


Брелок с кольцомзолотистый

71386148

1
250

26

185,00

185,00


Брелок с кольцоммедный

71388865

3
250

26

185,00

555,00



186



661 845,00



Обязанности, которые ответчик на себя принял, состоят в реализации товара потребителям (пункт 2.1 договора), а также хранении и складской обработке товара (пункт 4.7.1 договора). В результате неисполнения этих обязанностей товар истца утерян, как следствие, у истца имеется возможность требовать убытки по статье 393 ГК РФ.

Рассматривая заявленное ИП ФИО1 требование о взыскании убытков в размере 661 845 руб., арбитражный суд исходит из следующего.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих нарушение одной стороной принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как установлено судом, ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету ИП ФИО1 размер убытков на стороне истца составляет 661 845 руб.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование своих возражений ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, что в производстве Арбитражного суда Московской области находятся три дела (А41-73327/22, А41-84129/22, А41-90044/22), которые содержат частично товар, заявленный во всех трех исках, истцом представлены одни и те же доказательства, что является недопустимым и прямым злоупотреблением правом.

Между тем, решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-73327/22, резолютивная часть которого подписана 25.11.2022, взысканы с ответчика в пользу истца убытки в размере 459 732 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 195 руб.

Объектом спора по делу № А41-73327/22 являлся следующий товар: Bordeaux_Coffee_Light_белый_каркас (33517778), Bordeaux белый тис нат кожа (51618187), Bordeaux Серый (43150471), Bordeaux Серый белый каркас (43150472), Bordeaux черный тис нат кожа (51618188), et3 antique (62069170), et3 black (62069172), et3 grey (62069173), ParisМолочный белый каркас (43150071), ProvenceМолочный белый каркас (43150169).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84129/22, резолютивная часть которого подписана 29.12.2022, взысканы с ответчика в пользу истца убытки в размере 644 938,9 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 899 руб.

Объектом спора по делу № А41-84129/22 являлся следующий товар: Bordeaux_Coffee_Light (27422649), Bordeaux_Coffee_Light_белый_каркас (33517778), Bordeaux Milk белый каркас (37821774), Bordeaux Moloko (27422650), Bordeaux белый тис нат кожа (51618187), Bordeaux Серый (43150471), Bordeaux Серый белый каркас (43150472), Bordeaux Темно-серый темно-серый каркас (75765848), Bordeaux Черный (43149829), Bordeaux Черный каркас черный (43149830), Bordeaux черный тис нат кожа (51618188), Bordeaux черный тис нат кожа черный каркас (51618189), Dijon Milk (37066368), Dijon Серый (43150240), Doska серый хлопья (33519941), et3 black (62069172), Grenoble Молочный (34742614), Grenoble Светлый кофе (34742615), Grenoble Серый (43150206), Lyon Coffee Light (27422157), Маlevichмолочный белый каркас (75771103), ParisCoffee Dark (23138486), ParisCoffee Light (23138487), РаrisМолочный белый каркас (43150071).

Следовательно, вопреки доводам ответчика товары: Bordeaux Coffee Light белый каркас (33517778), Bordeaux белый тис нат кожа (51618187), Bordeaux Серый (43150471), Bordeaux Серый белый каркас (43150472), Bordeaux черный тис нат кожа (51618188), et3 black (62069172), ParisМолочный белый каркас (43150071), не выступают объектом спора по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства ООО «Вайлдберриз» не представлены доказательства о реализации покупателям товара в количестве 186 единиц по артикулам 27207524, 23138488, 43150070, 51617419, 43150072, 51617420, 48946053, 23135686, 27223959, 23135687, 23135688, 75763347, 43150168, 51616919, 43150169, 43150170, 48932844, 71389098, 71389836, 71386148, 71388865, а также доказательства возврата покупателями товара ненадлежащего качества. В материалах настоящего дела таковые отсутствуют.

Довод ответчика относительного того, что стулья Chaise de Cuisine числятся в разделе «товары в пути» в количестве 206 единиц, на складе 775 единиц; брелки для ключей числятся в раздел «товар в пути» 2 единицы, на складе 1; обувницы Nika числятся в разделе «товар в пути» 2 единицы; стул для кухни числится в разделе «товар в пути» 1 единица, признается судом несостоятельным, поскольку доказательства в его обоснование ответчиком не представлены.

Из представленных доказательств не усматривается, что именно спорный товар числится в разделах «товар в пути», «на складе», доказательства обратного суду ответчиком не представлены.

Доказательств фактического наличия спорных 186 единиц товара на складах ответчика ООО «Вайлдберриз» в материалы дела также не представлено, равно как и какие-либо сведения о судьбе спорного товара ответчик суду не сообщил.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что истец уклонился от приема-передачи спорных товаров.

Вместе с тем, несмотря на наличие настоящего спора, продолжительность его рассмотрения в суде, направление истцом претензии с требованиями принять товар, сообщить местонахождение товара, ответчик спорный товар не возвратил, его стоимость истцу не компенсировал в досудебном порядке.

Вопреки доводам ответчика факт поставки истцом ответчику спорного товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 45 – 53).

Стоимость товара в количестве 186 единиц по указанным артикулам ответчиком не оспорена.

Представленный истцом расчет убытков проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «Вайлдберриз», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Доказательства, подтверждающие возмещение убытков в заявленном истцом размере, в ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком не представлены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании убытков в размере 661 845 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере вознаграждения в размере 79 609,2 руб., вознаграждения в размере 14 919 руб., вознаграждения в размере 6 087,58 руб.

Согласно позиции ИП ФИО1 оснований для удержания каких-либо дополнительных сумм с продавца не имеется. Документов с такими номерами продавцу не выставлялось (что следует из скриншотов; указанные номера документов в базе истца отсутствуют).

На основании оферты ООО «Вайлдберриз» не предусмотрены какие-либо удержания с поставщика без соответствующих документов-оснований.

Штрафы, связанные с габаритами товара и невыполнением условий акций офертой не предусмотрены.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке достигается исключительно в письменной форме.

В связи с незаконным и необоснованным удержанием ООО «Вайлдберриз» также допускает просрочку оплаты по трем еженедельным отчетам, а именно – по отчету 11854630 от 27.06.2022 в размере 79 609,2 руб., по отчету 12840482 от 18.07.2022 в размере 14 919 руб. и по отчету 13857531 от 08.08.2022 в размере 6 087,58 руб.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

В обоснование своих возражений относительно требования, связанного с удержанием ответчиком денежных средств, ответчиком заявлен довод о том, что представленные истцом скриншоты не являются относимыми доказательствами, поскольку в них не проставлена дата и точное время их составления, нет никакого подтверждения, что данные скриншоты сделаны истцом на портале, нет указания на лицо, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку данных о программном обеспечении и использованной компьютерной техники.

Предоставленная в суд в качестве доказательства информация, отраженная в виде скриншотов таблиц, графики, аналитики, детализации, которая не является по условиям заключенного договора расчетным документом, не может быть использована при рассмотрении дела. В дело представлены не относимые доказательства, не предусмотренные условиями договора и не идентифицируемые, достоверность которых нет возможности установить, так как они не содержат в себе ссылок на контрагентов, правоотношения сторон.

Приведенный ответчиком довод признается судом несостоятельным ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (часть 3 статьи 75 АПК РФ).

Таким образом, документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием сети «Интернет», допускаются в качестве доказательств в случае и порядке, которые установлены (в том числе) договором сторон.

С учетом этого, если сторона, представляющая соответствующие доказательства, имеет с лицом, с которым велась электронная переписка, договорные отношения, которые предусматривают использование электронной переписки, позволяющей идентифицировать отправителя и адресата, такая переписка признается относимым доказательством. Отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно и отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах не препятствует использованию соответствующих документов и материалов в качестве доказательств.

Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении действий самим этим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 18002/12).

Оценку доказательств, полученных с использованием сети «Интернет», на предмет их относимости к рассматриваемому делу суд производит, исходя из содержащейся в них информации и учитывая дату ее фиксации, по общим правилам, применительно к предмету заявленных требований, обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках настоящего спора.

При этом исследуется наличие или отсутствие в такой информации сведений о фактах, подтверждающих или опровергающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих доводов и возражений.

Абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Таким образом, скриншоты как доказательства должны содержать сведения: о дате, точном времени, наименовании сайта, лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Учитывая правовую позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации, арбитражный суд оценивает переписку по электронной почте наряду с другими, в том числе косвенными, доказательствами в их взаимосвязи и совокупности (пункт 9 обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

Из представленных истцом скриншотов усматривается, что информация, содержащаяся в них, позволяет установить данные о лице, которое произвело выведение на экран скриншотов (л.д. 30, 33 – 43).

Кроме того, в силу пункта 7.2 договора любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через портал.

Вопреки доводам ответчика, скриншоты позволяют сделать вывод о формировании данных сведений в личном кабинете истца на портале, поскольку содержат индивидуальные данные истца, то есть позволяют идентифицировать ИП ФИО1

Доказательств, подтверждающих возможность получения продавцом сведений о совершаемых операциях и сделках не на портале, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 7.3 договора продавец соглашается, что использование им логина (номер телефона, указанный при регистрации) и пароля (смс или пуш-уведомление), является надлежащей и достаточной идентификацией продавца при входе на портал (в аккаунт продавца).

Из пункта 3.2 договора следует, что продавец обязан уплатить штраф ответчику в случае, если реализованный товар не передан продавцом ответчику в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 договора (при наличии заказа покупателя на такой товар) и при этом покупатель отказался от принятия товара.

Доказательства, подтверждающие отказ истца от передачи товаров, равно как и отказ покупателя (-ей) от заказа (-ов), ответчик суду не представил, в материалах настоящего дела таковые отсутствуют.

Доказательств об изменении договора ответчиком в соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик суду не представил. Порядок внесения изменений в договор самим договором, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрен.

Следовательно, оснований для удержания штрафа у ответчика не имелось.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком истцу задолженности в размере вознаграждения в размере 79 609,2 руб., вознаграждения в размере 14 919 руб., вознаграждения в размере 6 087,58 руб., ответчиком не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, арбитражным судом проверен, арифметически выполнен верно, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере стоимости вознаграждений также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 18 249 руб. и распределяются на ответчика.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены договор об оказании юридических услуг от 15.09.2022, платежные поручения от 16.09.2022 № 2790, от 20.10.2022 № 2814 на сумму 12 000 руб.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданско-процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив условия представленного истцом договора, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума № 1, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерного характера размера расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ходатайство ответчика об объединении дел № А41-90044/22 и № А41-84129/22 подлежит отклонению ввиду следующего.

На основании части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Таким образом, в каждом деле данный вопрос должен решаться с учетом предмета спора и конкретных обстоятельств дела.

Как установлено судом, предметом дела № А41-84129/22 являлся спор истца и ответчика по вопросу взыскания задолженности 750 388 руб. за нереализованный товар по оферте, при этом товар не являлся тождественным товару, на который ссылался истец при обращении в суд с настоящим иском. Следовательно, исключено вынесение противоречащих друг другу судебных решений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по настоящему делу установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 29.12.2022.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу, резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84129/22 уже была подписана 29.12.2022 судьей Н.А. Чекаловой.

При рассмотрении настоящего спора судом не установлены объективные обстоятельства, подтверждающие необходимость объединения указанных дел в одно производство, а также возможность совместного рассмотрения требований в целях более быстрого и правильного разрешения спора.

Кроме того, по смыслу статьи 130 АПК РФ объединение дел является правом, а не обязанностью суда, который при решении вопроса об объединении дел должен руководствоваться, в том числе, целесообразностью при выполнении задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статьи 2 АПК РФ.

Предусмотренных частью 5 статью 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в данном деле не имеется, все представленные доказательства исследованы судом, оснований для совершения процессуальных действий, которые не могут быть произведены в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, судом не усматривается.

В связи с чем ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» об объединении дел № А41-90044/22 и № А41-84129/22 отказать.

2.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 661 845 руб., задолженность в размере 100 615,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 249 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.В. Минаева