Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А45-14485/2023

2084/2023-233303(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-14485/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>), г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Сокур, НСО

о взыскании задолженности в сумме 17448 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 317-Д от 20.07.2022, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО "Сбербанк России") в арбитражный суд о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области задолженности в сумме 17448 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк России" и МУП "Водолей" Мошковского района НСО заключен договор банковского обслуживания путем присоединения к договору – конструктору № ЕД8047/0599/0395086 на основании подачи подписанного ответчиком заявления о присоединении от 05.08.2020, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по оказанию услуг банковского счета № <***>, а ответчик не исполнил обязательства по оплате банковской комиссии за обслуживание счета.

Как следует выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.12.2021 МУП «Водолей» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Коммунальное хозяйство» Мошковского района НСО (ответчик, правопреемник), который является правопреемником должника.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банком, истцом) и МУП "Водолей" Мошковского района НСО (Клиентом, правопредшественник ответчика) заключен договор банковского обслуживания счета № <***> путем присоединения к договору – конструктору № ЕД8047/0599/0395086 на основании подачи подписанного Клиентом заявления о присоединении от 05.08.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора-конструктора договор-конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского

обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору.

Согласно п. 1.2 договора-конструктора договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору- Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет: www.sberbank.ru.

Также договор-конструктор содержит комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках договора-конструктора.

В соответствии с заявлением о присоединении должнику был открыт банковский счет № <***> от 05.08.2020, а также организовано дистанционное банковское обслуживание с использованием канала: «Сбербанк Бизнес онлайн», расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ.

В связи неоплатой комиссии банка за ведение счета по договору банковского обслуживания у ответчика образовалась задолженность за период с 28.06.2021 по 09.02.2023 в сумме 17448 руб.

Пунктом 5.2.3 договора-конструктора Клиент обязан своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе договора-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование о возврате Банку денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ответчик, подписав заявление о присоединении к договору – конструктору от 05.08.2020 клиент подтвердил, что ознакомлен с договором-конструктором (Правилами банковского обслуживания) и согласен его выполнять.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате банковских услуг по ведению расчетного счета договору банковского обслуживания, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 17448 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору банковского обслуживания в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности ответчика по договору банковского обслуживания счета № <***> от 05.08.2020 в части основного долга в сумме 17448 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 17448 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 1:45:00

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна