Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-144466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 144466/23-67-1193
г. Москва
23 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ555" (107014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (125319, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, АКАДЕМИКА ИЛЬЮШИНА УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 8 372 544,96 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 01.03.2022 от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 06.09.2021 № ПОдв-16-СМС-М в размере 8 372 544 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ГК «СУ-555» (истец, генподрядчик) и ООО «Строймонтажсервис» (ответчик, подрядчик) заключен Договор № Подв-16-СМС-М от 06.09.2021 (далее – Договор), по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс подрядных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций здания на объекте капитального строительства «Учебный корпус на 300 мест, ул. Подвойского, вл. 2» (г. Москва).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.1.1 договора, с учетом изменений, внесенных по дополнительному соглашению № 4 от 07.02.2022, стоимость работ по договору составила 45 246 425,90 руб. В соответствии с п. 3.3 договора подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в срок не позднее 15.10.2021.

По дополнительному соглашению № 1/1 от 07.09.2021 подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы стоимостью 2 363 304 руб. в срок не позднее 15.10.2021.

По дополнительному соглашению № 3 от 01.02.2022 подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы стоимостью 2 395 890 руб. в срок не позднее 28.02.2022.

Всего по договору и дополнительным соглашениям подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы общей стоимостью 50 005 619,90 руб.

В соответствии с договором по завершении выполнения работ подрядчик обязался предоставить генподрядчику закрывающие документы (акт КС-2, справку КС- 3, счет-фактуру), а также исполнительную документацию.

Согласно п. 6.1 договора, подтверждение работ, выполненных подрядчиком, оформляется актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительной документацией.

Согласно п. 6.1.1 договора, подрядчик обязан до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца, предоставить генподрядчику, или уполномоченному генподрядчиком лицу, в 2 (двух) экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные со стороны подрядчика, 4 (четыре) экземпляра исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные работы в отчетном периоде, а также необходимые счета-фактуры и счета.

Истец перечислил ответчику авансовые платежи в размере 58 377 947,39 руб. по платежным поручениям № 4141 от 07.09.2021, № 4488 от 17.09.2021, № 4591 от

22.09.2021, № 5231 от 14.10.2021, № 5225 от 14.10.2021, № 5675 от 09.11.2021, № 5913 от 18.11.2021, № 6101 от 25.11.2021, № 6227 от 01.12.2021, № 6323 от 03.12.2021, № 6347 от 06.12.2021, № 6665 от 16.12.2021, № 6870 от 24.12.2021, № 6877 от 24.12.2021, № 6964 от 28.12.2021, по платежным поручениям при оплате третьим лицам на основании распорядительных писем ответчика № 4757 от 27.09.2021, № 4761 от 27.09.2021, № 4762 от 27.09.2021, № 4933 от 05.10.2021, № 4934 от 05.10.2021, № 4935 от 05.10.2021, № 4993 от 06.10.2021, № 4978 от 06.10.2021, № 5110 от 12.10.2021, № 5111 от 12.10.2021, № 5112 от 12.10.2021, № 5113 от 12.10.2021, № 5165 от 13.10.2021, № 5309 от 20.10.2021, № 5384 от 21.10.2021, № 6061 от 24.11.2021, № 6109 от 25.11.2021, № 6099 от 25.11.2021, № 6098 от 25.11.2021, № 6100 от 25.11.2021, № 6193 от 01.12.2021, № 6368 от 08.12.2021, № 6486 от 10.12.2021, № 6641 от 16.12.2021, № 6643 от 16.12.2021, № 6644 от 16.12.2021, № 6642 от 16.12.2021, № 6730 от 20.12.2021, № 6729 от 20.12.2021, № 6918 от 27.12.2021, № 6919 от 27.12.2021, № 7008 от 29.12.2021, № 7007 от 29.12.2021, № 7107 от 30.12.2021, № 154 от 17.01.2022, № 183 от 19.01.2022, № 379 от 28.01.2022, № 381 от 28.01.2022, № 380 от 28.01.2022, № 968 от 18.02.2022, № 966 от 18.02.2022, № 967 от 18.02.2022, № 2170 от 11.04.2022, по договору перевода долга № 7 от 01.04.2022, по соглашениям об урегулировании финансовых взаимоотношений № 190/Подв от 14.12.2021, № 238/Подв от 06.12.2021, № 239/Подв от 07.12.2021, № 240/Подв от 08.12.2021, по актам взаимозачета № 143 от 30.06.2022, № 148 от 30.06.2022. В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.3 договора и по дополнительному соглашению № 1/0 от 07.09.2021 оплата генподрядчиком материалов (арматуры и бетона) третьим лицам (поставщикам материалов) производится по распорядительному письму подрядчика и признается авансом по договору подряда. В распорядительном письме подрядчик указывает, что оплату продукции третьим лицам (поставщикам материалов) генподрядчику необходимо произвести в рамках расчетов по договору подряда между генподрядчиком и подрядчиком. Оплаченная генподрядчиком за подрядчика стоимость продукции учитывается в акте приемки выполненных работ (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), и подлежит зачету при приемке генподрядчиком выполненных подрядчиком работ.

Всего подрядчик выполнил работы на сумму 50 005 402,43 руб., что подтверждается подписанными подрядчиком и генподрядчиком актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) № 1 от 30.06.2022 на сумму 45 246 208,43 руб., № 2 от 30.06.2022 на сумму 2 395 890 руб., № 3 от 30.06.2022 на сумму 2 363 304 руб.

Разница составляет 8 372 544,96 руб. = (58 377 947,39 - 50 005 402,43). На эту сумму подрядчик не предоставил генподрядчику подтверждение выполнения работ и закрывающие документы (КС-2, КС-3, счета-фактуры, исполнительную документацию). Указанная сумма образует на стороне ответчика задолженность перед истцом в виде суммы неосвоенного (неотработанного) подрядчиком аванса.

Согласно пункту 7.17 договора, генподрядчик вправе:

«7.17. Без расторжения договора предъявить подрядчику письменное требование о возврате суммы в размере неотработанного (непогашенного) авансового платежа в следующих случаях:

- нецелевого использования подрядчиком авансового платежа; - нарушения подрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения Работ; - невыполнение работ в заявленном объеме».

По условиям договора и дополнительных соглашений датой начала работ является день заключения договора и дополнительных соглашений. Однако в установленные договором и дополнительными соглашениями сроки результат выполненных подрядчиком работ не был передан генподрядчику в полном объеме, подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.

В связи с этим генподрядчик вправе истребовать у подрядчика сумму

неосвоенного (неотработанного) аванса без расторжения договора.

В соответствии с автономией воли сторон (принципом свободы договора) стороны при заключении договора вправе были предусмотреть в пункте 7.17 возможность генподрядчика предъявить подрядчику письменное требование о возврате суммы в размере неосвоенного (неотработанного) авансового платежа в случае: нарушения подрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ, а также невыполнения подрядчиком работ в заявленном объеме.

Такой случай в настоящем деле подтверждается материалами дела. Работы должны были быть выполнены подрядчиком не позднее 15.10.2021 и 28.02.2022. Однако по актам КС-2 № 1, 2, 3 работы на сумму 50 005 402,43 руб. были выполнены и предъявлены подрядчиком лишь 30.06.2022.

Согласно п. 8.35 договора, «в случае предъявления генподрядчиком требования о возврате суммы в размере неотработанного (непогашенного) авансового платежа, подрядчик обязан вернуть сумму неотработанного (непогашенного) авансового платежа в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления требования».

Истец направил ответчику претензию исх. № 3-2379 от 23.03.2023 с требованием возвратить сумму неосвоенного (неотработанного) аванса. Однако ответчик оставил претензию без ответа.

Таким образом, сумма неотработанного (неосвоенного) подрядчиком аванса составляет 8 372 544,96 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49

«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 06.09.2021 № ПОдв-16-СМС-М в размере 8 372 544 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору от 06.09.2021 № ПОдв-16-СМС-М в размере 8 372 544 (восемь миллионов триста семьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 96 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 64 863 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев