Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-79833/2023

4942/2023-536948(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79833/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ОГРН: <***>) о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее – Общество) о взыскании 1 378 219,95 руб. долга, пени с даты принятия решения, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании ввиду оплаты долга ответчиком истец уточнил требования, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя и расходы по госпошлине. Также просил приобщить доказательство оплаты услуг представителя.

Представитель ответчика направил в суд отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом приняты уточненные требования, приобщен отзыв.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований истец указал, что между ИП ФИО2 и ООО «Потенциал» заключен договор поставки № 03/2018-1846 от 27.11.2018.

В соответствии с договором ИП ФИО2 (Поставщик) поставлял продовольственную продукцию, а ООО «Потенциал» (Покупатель) обязалось ее принять и оплатить.

В соответствии с п. 5.2. Договора Покупатель производит оплату каждой поставки в течение 45 календарных дней, начиная со следующего дня после приемки поставленного Товара.

В соответствии с п.6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставки Товаров Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости поставки.

Задолженность Ответчика за поставленную Истцом продукцию по состоянию на 15.08.2023 составляет 1 378 219,95 руб.

Оплата ответчиком произведена только за часть поставленной продукции, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки. Задолженность составляет

1 378 219,95 руб.

25.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Вместе с тем, разногласия в части задолженности сторонами устранены, что явилось истцу основанием для отказа от части требований.

От взыскании пени истец отказа не заявил, вместе с тем, пени истец просил взыскать с даты принятия решения, а на дату принятия решения долг отсутствует, следовательно, основания для взыскания не имеется.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В рассматриваемой ситуации отказ от иска заявлен по причине полной оплаты долга ответчиком.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы в суде первой инстанции, суд считает возможным взыскать 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150- 151110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРН: <***>) от иска в части взыскания долга. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>)

15 000 руб. на оплату услуг представителя и 26 782 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.