Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-280593/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-280593/21-129-658
02 декабря 2022 г.
г. Москва
Б


Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протоколу судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>), отчет временного управляющего,

в соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся,

в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021г. принято к производству заявление АО «ОЛИМП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-280593/21-129-658 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022г. заявление АО «ОЛИМП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 109044, <...>.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80(7281) от 07.05.2022г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику, вопрос о введении в отношении должника конкурсного производства.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

15.11.2022 временным управляющим созвано собрание кредиторов должника ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>).

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов №2 от 15.11.2022г. единственным участником с правом голоса являлось АО «ОЛИМП».

На указанном собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, также собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО3 (члена Союза АУ «Созидание»).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 г. установлено наличие взаимной связи между должником ООО «ТЕЛЕКОМ 12» и заявителем АО «ОЛИМП».

Из выписки из ЕГРЮЛ, а также информации ресурса Контур.Фокус и информации, размещенной в общедоступном Интернет-сервисе проверки контрагентов Casebook (www.casebook.ru), усматривается, что участником должника ООО «ТЕЛЕКОМ 12» являлось ОАО «Олимпкапстрой».

В свою очередь ОАО «Олимпкапстрой» является участником с долей 5% ЗАО «Гостиничный комплекс МИР».

Также участником с долей 95% ЗАО «Гостиничный комплекс МИР» является заявитель АО «ОЛИМП».

Таким образом, указанные лица являются аффилированными лицами применительно к статье 19 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос о возможности утверждения конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из разъяснений пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018), временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

Согласно разъяснений, представленных Президиумом Верховного суда РФ в «Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (п.12 от 29.01.2020 г.) «Выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником».

Таким образом, АО «ОЛИМП» неправомочно принимать решение по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с чем кандидатура ФИО3 (члена Союза АУ «Созидание») не подлежит утверждению судом.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, арбитражный суд признает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) на временного управляющего ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) возложить на члена САУ «Авангард» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 109044, <...>.).

Прекратить полному руководителя должника, иных органов управления должника за исключением полномочий органов управляя должника, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 04.05.2023 на 16 час. 55 мин. в зале 5067, 5-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ТЕЛЕКОМ 12» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу АО «ОЛИМП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


СудьяМ.А. Грачев