Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А45-34646/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34646/2023
г. Новосибирск
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Верный Путь" (ОГРН <***>), д. Киргинцево, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 439 539 рублей 70 копеек, о расторжении договора поставки № 181 от 13.09.2023,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО2 (доверенность от 25.10.2023), ФИО3 (доверенность от 25.10.2023), представителя ответчика – ФИО4 (доверенность от 05.09.2023),

установил:

закрытое акционерное общество "Верный Путь" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 439 539 рублей 70 копеек, о расторжении договора поставки № 181 от 13.09.2023.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлены возражения.

С учетом того, что у сторон отсутствовали возражения, касающиеся перехода из предварительного в судебное заседание, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

"13"сентября 2023 г. Истец и Ответчик заключили договор поставки нефтепродуктов N 181 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался поставить следующий товар в согласованном объеме: дизельное топливо в количестве 31245 литров, стоимостью 78 рублей за один литр (далее - Товар) в срок до "20"сентября 2023 г.

Во исполнение п. 4.4 Договора Истец оплатил полностью Товар в размере 2 437 102,60 рублей (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч сто два рубля 60 коп), что подтверждается платежным поручением №648 от 15.09.2023 года на сумму 281 572 рубля 60 копеек и платежным поручением №649 от 15.09.2023 года на сумму 2 155 530,00 рублей.

Ответчиком Товар не поставлен в полном объеме.

Письмом с исх. №152 от 25.09.2023г Истец попросил Ответчика вернуть денежные средства. Письмо осталось без ответа.

09 октября 2023г письмом с исх. №160 от 09.10.2023г Истец повторно потребовал вернуть денежные средства. Письмо осталось без ответа.

10.10.2023г письмом с исх. №161 от 10.10.2023г Истец направил письмо с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Письмо осталось без ответа.

Истец произвел в соответствием с п.5.2 Договора произвел расчет неустойки 2 437102,60*1,001= 2 437,10 руб.

Расчет общей задолженности по Договору составил 2 437 102,60+2437,10= 2 439 539,70руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, Общество обратилось с иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал на то, что дополнительные соглашения (спецификация) к договору на сумму требуемую Истцом, не подписывалась. Сроки поставки, объемы и место отгрузки согласованны Сторонами не были так как, в материалах дела и у стороны Ответчика отсутствует подписанная сторонами спецификация с согласованным сроком поставки.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В главе 26 ГК РФ предусмотрен перечень оснований, в результате которых прекращается обязательство: надлежащее исполнение, предоставление отступного, зачет встречных однородных требований, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, невозможность исполнения и иные.

По общему правилу, ординарным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Надлежащим исполнением обязательства поставщика по договору поставки является передача товара надлежащему лицу, в надлежащем месте, надлежащим способом и в установленные сроки.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и др.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п. 1.1. договора поставки от 13.09.2023 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве, сроки и порядке, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях и/или спецификациях (Приложение № 1 и 2) к настоящему договору, которые оформляются на каждую отдельную партию товара, являются указанием об отгрузке (передаче) товара и неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 2.1 договора следует, что Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, в объемах и сроках, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях). Наименование, ассортимент, количество товара и адрес каждой отдельной поставки согласовываются с Покупателем в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему договору, и формируется Поставщиком на основании заявки Покупателя на поставку товара, направленной по факсимильной связи, электронной почте или телефонной связи в адрес Поставщика (направленной в оригинале в адрес Поставщика почтовым отделением связи с уведомлением о вручении, не позднее 7-ми рабочих дней перед поставкой) и согласовывается (подписывается) уполномоченными представителями Сторон ( п. 2.2 договора).

Из пункта 4.4. договора следует, что оплата поставляемого товара производится Покупателем путем внесения предоплаты в размере 100 % от обшей суммы товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления Поставщиком Счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения соответствующей суммы в кассу Поставщика в установленном законом порядке, если иное не согласовано Сторонами в соответствующем дополнительном соглашении (спецификации).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в адрес истца были выставлены два счета на оплату № 179 и № 182 от 15.09.2023.

В этот же день истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 2 437 102 рубля 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 648 и 649 от 15.09.2023.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, материалы дела не содержат.

При этом, судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что между сторонами не были согласованы сроки поставки товара, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для удержания ответчиком суммы предоплаты.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма о поставке товара, которые оставлены без внимания.

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы предоплаты по договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора поставки удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истец в качестве способа защиты нарушенного права избрал расторжение договора в судебном порядке.

В качестве основания для расторжения договора поставки по суду истец указал на то, что ответчиком было проигнорировано досудебное требование заказчика расторгнуть договор оформленное письмом от 10.10.2023.

Вместе с тем, указанный довод истца основан на смешении им понятий одностороннего отказа от исполнения договора и расторжения договора в судебном порядке.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) предусмотрено, что согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в данном постановлении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1. договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, либо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.3 заинтересованная в расторжении настоящего договора сторона, за месяц до его расторжения, ставит в известность другую сторону, для принятия двухстороннего решения о порядке расторжения договора и ликвидации задолженностей Сторон.

В соответствии с пунктом 13 Постановление N 54 в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В настоящем случае истец, воспользовавшийся предоставленным ему по договору правом на односторонний отказ от исполнения договора (подпункт 9.3 договора), направил ответчику также требование о расторжении договора в связи с произведенным отказом от него.

Указанные истцом обстоятельства, не могут служить основанием для последующего судебного расторжения договора ни по правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ и статьи 451 ГК РФ, ни по нормам иных законов, ни по условиям договора. Как указано выше, односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по решению суда.

Договором также не предусмотрено самостоятельных оснований для расторжения договора по решению суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец реализовал право на расторжение договора в одностороннем порядке, в силу чего заключенный сторонами договор от 13.09.2023 является расторгнутым на основании уведомления о расторжении договора от 10.10.2023.

Учитывая изложенное, требование о расторжении договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» в пользу акционерного общества «Верный путь» задолженность за не поставленный товар по договору поставки от 13.09.2023 в размере 2 437 102 рубля 60 копеек, неустойку в размере 2 437 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 35 198 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман