Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-296981/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-296981/22-154-3857
17 апреля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2023 (в порядке ст. 229 АПК РФ)


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 27) (зарегистрированного по адресу: 127006, МОСКВА ГОРОД, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, (филиал № 27 находится по адресу: 111024, <...>); ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения ФИО2 в размере 2150 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 27) (далее также - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ответчик) 19 989 руб. 07 коп. излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения ФИО2 в размере 2150 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 03.04.2023 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которой в удовлетворении заявленного фондом требования отказано.

От Фонда 13.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы по почте поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований фонд указал, что в результате несвоевременного представления ответчиком сведений о прекращении трудовых отношений с ФИО2 с 22.03.2021, Фонд необоснованно выплатил ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за март 2021 в размере 2150 руб., что свидетельствует о причинении заявителю ущерба, подлежащего возмещению в настоящем случае.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия документального обоснования заявленных требований ввиду следующего.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат (далее – Положение).

Согласно упомянутому Положению, пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством назначаются и выплачиваются застрахованным лицам территориальным органом Фонда на основании сведений (документов), которые обязан предоставить страхователь-работодатель.

В соответствии с п. 6 Положения страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия. Форма такого уведомления утверждается Фондом.

В силу п. 19 Положения за непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, возмещение расходов на оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления Фонда, излишняя выплата им физическому лицу – ФИО2 суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 2150 руб. 00 коп. образовалась в связи с несвоевременным представлением ответчиком сведений о прекращении трудовых отношений с указанным лицом (14.04.2021), что обусловило излишнюю уплату заявителем указанному лицу суммы страхового возмещения. Указанные обстоятельства обусловили обращение заявителя в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика названных убытков.

Между тем заявителем, по мнению суда, не учтено следующее.

Заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на выплату страхового обеспечения по сути представляют собой убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П).

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора Фонд должен доказать, что несвоевременное представление ему ответчиком сведений об окончании трудовых отношений с ФИО2 находится в прямой причинной связи с возникшими у заявителя убытками в виде выплаты ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также должен доказать вину ответчика.

В настоящем случае из материалов дела следует, что в качестве основания возникновения ущерба заявитель указывает на несвоевременное представление страхователем сведений о прекращении с ФИО2 трудовых отношений с 22.03.2021, вследствие чего, как настаивает Фонд, у него не имелось информации об окончании ею своей трудовой деятельности у страхователя, в результате чего заявителем указанному лицу было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за март 2021 года в размере 2150 руб. 00 коп.

Между тем, при оценке приведенного заявителем довода суд принимает во внимание нормоположения п. 20 Положения, согласно которому контроль за полнотой и достоверностью сведений, указанных в п. 19 указанного Положения, осуществляют территориальные органы Фонда в установленном порядке.

Таким образом, заявитель в настоящем случае, вопреки его утверждению об обратном, не был лишен возможности удостовериться в достоверности представленных страхователем сведений, вопреки его утверждению об обратном.

Приведенные же Фондом доводы об отсутствии указания на соответствующую возможность непосредственно в Положении отклоняются судом, поскольку запрет на совершение заявителем указанных действий положениями действующего законодательства Российской Федерации не установлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) заинтересованного лица по несвоевременному представлению сведений о прекращении трудовых отношений с Невинной М.И. и наступлением вреда, выраженного в виде выплаты суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также вина страхователя не подтверждена документально, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в рамках данного конкретного дела у суда не имеется.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учетом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом, как документально не обоснованное.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 27) о взыскании с ИП Карапетяна Э.Ф. излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения Ларионовой С.А. в размере 2150 руб. отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Полукаров