Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А40-164575/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164575/24-100-1144
г. Москва
30 октября 2024 г.
.

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Тетис Про» (ИНН <***>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «СОЛМИРИЯ» (ИНН

<***>) ФИО1

третье лицо: МИФНС России № 46 по г. Москве

об обязании ответчика включить кредиторскую задолженность в ликвидационный баланс, о взыскании 298 672,76 руб.

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного

заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «Тетис Про» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «СОЛМИРИЯ» ФИО1 об обязании Ответчика включить в ликвидационный баланс Общества кредиторскую задолженность перед Истцом, о взыскании убытков, причиненных Истцу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей при проведении процедуры ликвидации юридического лица, в размере 298 672 руб.76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитываемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга с 08.07.2024.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 46 по г. Москве.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В порядке ст. 49 АПК РФ АО «Тетис Про» (ИНН <***>) просило принять отказ от исковых требований в части обязании ответчика включить кредиторскую задолженность в ликвидационный баланс.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Истец поддержал требование о взыскании с ответчика убытков по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Истец является кредитором юридического лица ООО «Солмирия» (далее - Общество), которое находится в процессе ликвидации, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-64641/2024 и выпиской из ЕГРЮЛ. Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрении дела № А40-64641/2024 пришел к выводу об обоснованности требований Истца и вынес решение о взыскании с ООО «Солмирия» в пользу АО «Тетис Про» задолженности в размере 263 675 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 13 995 руб. 84 коп. с дальнейшим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 553 руб.

Истец указывает на то, что не получил уведомление о ликвидации Общества. Однако, на официальном сайте ФНС России размещена информация о том, что Общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1 ИНН: <***>, являющаяся учредителем данного Общества, а так же ранее занимала должность генерального директора Общества.

В нарушение установленных законом обязательств, Общество информацию о предстоящей ликвидации в средстве массовой информации: «Вестник государственной регистрации» не размещало, что свидетельствует о недобросовестном исполнении обязательств ликвидатором Общества.

Истец 22.04.2024 направил в адрес Общества требование исх. № 975/9-03 о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный баланс.

Однако требования Истца Ответчиком не были учтены и удовлетворены.

Истец считает, что Ответчик намеренно не учел требования кредитора и не включил их ни в промежуточный, ни в ликвидационный баланс. Ответчик действий направленных на погашение долга перед Истцом не предпринимал. По мнению истца, вышеперечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недобросовестном поведении Ответчика, а также указывают на намерение Ответчика причинить вред АО «Тетис Про».

Своими действиями Ответчик причинил Истцу убытки в размере 298 672 рубля 76 копейки, исходя из следующего расчета:

263 675 (основной долг в рамках дела № А40-64641/2024) + 13 995,84 (проценты начисленные судом) + 12 448,92 (проценты начисленные по правилам ст.395 с 23.03.2024 по 08.07.2024 (расчет ниже)) + 8 553 (гос. пошлина по делу №А40-64641/2024) = 298 672, 76 рублей.

Неисполнение обязанностей ликвидатором - включение требований в реестр кредиторов в связи с неполучением корреспонденции и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Согласно общедоступным сведениям в ЕГРЮЛ 12.02.2024 внесена запись за ГРН 2247701635113 о принятии юридическим лицом ООО «СОЛМИРИЯ» решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков(пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, необходимо наличие одновременно нескольких условий: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно положениям статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 18.06.2013 N 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 N 310-ЭС14- 8980, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 вышеприведенного Кодекса и содержит следующие процедуры.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

При этом по смыслу статьи 307 ГК РФ кредитором является лицо, перед которым у должника имеется наступившее обязательство совершить определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, и которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основание для привлечения ликвидатора к мере ответственности в виде возмещения убытков закреплены в п. 2 ст. 64.1 ГК РФ, согласно которой, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.

Таким образом, одним из необходимых условий для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков с ликвидатора является факт ликвидации того или иного юридического лица.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что ООО " СОЛМИРИЯ", должник истца, на момент проведения судебного заседания является действующим юридическим лицом, что исключает возможность взыскания убытков с ликвидатора.

В силу п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. (Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015 г. по делу N А40-26372/2015).

Обращение в суд с иском к ликвидационной комиссии является правом кредитора, однако, в том случае, если кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

При этом, от требования об обязании ответчика включить кредиторскую задолженность в ликвидационный баланс истец отказался.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства с позиций статьи 71 Кодекса, суды, руководствуясь статьями 15, 61 - 63, 53.1, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств недобросовестных действий в период ликвидации должника-организации, в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков с ответчика не имеется. Суд не установили неправомерных действий ликвидатора ФИО1, повлекших причинение убытков истцу.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов в соответствии со с. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении убытков.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 393 ГК РФ, ст. ст.8, 9, 65, 68, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «Тетис Про» (ИНН <***>) от исковых требований в части обязании ответчика включить кредиторскую задолженность в ликвидационный баланс.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований АО «Тетис Про» (ИНН <***>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «СОЛМИРИЯ» (ИНН <***>) ФИО1 о взыскании убытков в размере 298 672, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2024 по день фактического обязательства отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяИ.М. Григорьева