Резолютивная часть решения от 16 ноября 2020 г. по делу № А63-2537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2537/2020
г. Ставрополь
16 ноября 2020 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Амелиной И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью научно-производственной предприятие «АгроЭкоХим», г. Ставрополь, ОГРН 1082635001316,

к индивидуальному предпринимателю Маслову Дмитрию Сергеевичу, ОГРН 319265100057888,

о взыскании,

при участии представителя истца – директора Епифанова В.Д. согласно выписке из ЕГРЮЛ,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маслова Дмитрия Сергеевича, ОГРН 319265100057888 в пользу общества с ограниченной ответственностью научно- производственной предприятие «АгроЭкоХим», г. Ставрополь, ОГРН 1082635001316, задолженность по договорам поставки от 23.08.2019 № 013/2019, от 04.09.2019 № 014/2019, от 06.09.2019 № 015/2019 в размере 1 816 923,68 рублей, в том числе 1 741 480 рублей на суммы основного долга, пени в размере 75443,68 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маслова Дмитрия Сергеевича, ОГРН 319265100057888 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 169 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка