Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-246071/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-246071/22-148-1268
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНТРАК ВОСТОК" (606440, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОР ГОРОД, СТЕКЛОЗАВОДСКОЕ ШОССЕ, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 524601001)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЕ (121087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>)

ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕ (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МИХАЛКОВО ДЕРЕВНЯ, ВБЛИЗИ МИХАЛКОВО, ЗДАНИЕ СКЛАДСКОГО КОМПЛЕКСА ЛИТЕР 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о признании незаконным пункта 5 решения от 08.09.2022 года № 15-67/325 Федеральной Таможенной Службы РФ в части отказа в принятии мер, направленных на устранение выявленных нарушений, об обязании Федеральную Таможенную Службу РФ и Центральную акцизную таможню принять меры по устранению допущенных нарушений прав заявителя в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 298 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.10.2022)

при участии: от заявителя: ФИО2 доверенность от 01.01.2024г. (диплом)

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 доверенность от 05.12.2023г. (диплом), 2) ФИО4 доверенность от 13.12.2023г. (диплом)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАНТРАК ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным пункта 5 решения от 08.09.2022 года № 15-67/325 Федеральной Таможенной Службы РФ в части отказа в принятии мер, направленных на устранение выявленных нарушений, об обязании Федеральную Таможенную Службу РФ и Центральную акцизную таможню принять меры по устранению допущенных нарушений прав заявителя в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 298 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.10.2022).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 в удовлетворении требований заявителя отказано, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-246071/22-148-1268, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, на основании заключенного внешнеэкономического контракта от 29.03.2012 г. № MI-F0003/12 между компанией «ЮНА Трейдинг ФЗЕ» (Продавец) и ООО «Мантрак Восток» осуществлялся ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товара - БУЛЬДОЗЕР "CATERPILLAR", с целью совершения таможенных операций.

В рамках заключенного между ООО «Мантрак Восток» и ООО «Мэйджор Карго Сервис» договора об оказании услуг № 0092/02-14-356 от 06.10.2014 г., в целях таможенного декларирования товара, таможенным представителем во исполнение поручений ООО «Мантрак Восток» 01.04.2019 подана в Северо-Западный таможенный пост (специализированный) декларация на товары: ДТ № 10009193/010419/0001871 на следующие товары:

Товар № 1 - БУЛЬДОЗЕР "CATERPILLAR", МОДЕЛЬ D6R2, НА ГУСЕНИЧНОМ ХОДУ, С ПОВОРОТНЫМ ОТВАЛОМ, НОВЫЙ-31.08.2018 Г/В, ДВИГАТЕЛЬ ДИЗЕЛЬНЫЙ МОДЕЛИ С9, ОБЪЕМОМ 8800 СМЗ, № ДВИГАТЕЛЯ TXD21353, НОМИНАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ 177.4 Л.С.( 130.5 КВТ), PIN CAT00D6RPSSS01013, ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ, МАКСИМАЛЬНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ СКОРОСТЬ 14.5 КМ/Ч 2- 4,NE-l, ВХ-1, TS-1, РК-1;

Товар № 2 - БУЛЬДОЗЕР "CATERPILLAR", МОДЕЛЬ D6R2, НА ГУСЕНИЧНОМ ХОДУ, С ПОВОРОТНЫМ ОТВАЛОМ, НОВЫЙ-31.08.2018 Г/В, ДВИГАТЕЛЬ ДИЗЕЛЬНЫЙ МОДЕЛИ С9, ОБЪЕМОМ 8800 СМЗ, No ДВИГАТЕЛЯ TXD21355, НОМИНАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ 177.4 Л.С.(130.5 КВТ), PIN CAT00D6RKSSS01014, ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ, МАКСИМАЛЬНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ СКОРОСТЬ 14.5 КМ/Ч 2-4, NE-1, ВХ-1, TS-1, РК-1.

В графе 33 ДТ № 10009193/010419/0001871 заявлен классификационный код товаров 8429 11 009 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой

внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза в графе 34 ДТ указана страна происхождения - Таиланд.

В соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 ноября 2015 г. № 148 установлена антидемпинговая мера посредством введения антидемпинговой пошлины, обществом в качестве документа, подтверждающего их происхождение, представлен сертификат о происхождении товара, товары выпущены Северо-Западным таможенным постом в соответствии с заявленной таможенной процедурой без уплаты антидемпинговой пошлины на основании сведений о происхождении товаров, указанных в ДТ № 10009193/010419/0001871.

Центральной акцизной таможней принято решение от 10.06.2020 № 10009000/100620/097-р/2020 об отмене в порядке ведомственного контроля, не соответствующего требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании решения таможенного поста от 01.04.2019 о подтверждении заявленных декларантом в ДТ № 10009193/010419/0001871 сведений о происхождении товаров.

По результатам таможенного контроля правильности определения происхождения товаров, зафиксированным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 18.05.2020 № 10009000/206/180520/А0056, Центральной акцизной таможней принято решение от 25.06.2020 № 92 о внесении соответствующих изменений в ДТ 10009193/010419/0001871, которое послужило основанием для исчисления антидемпинговой пошлины в размере 14 134 077,30 руб., а также начисления пеней в сумме 1 244 093,27 руб. (всего - 15 378 170,57 руб.).

Следствием вынесенных Центральной акцизной таможней решений, послужило выставление уведомлений (уточнений к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней Нижегородской таможней, как в отношение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (ООО «Мэйджор Карго Сервис») № 10408000/У2020/0001996 от 31.07.2020 на сумму 15378170,57 так и ООО «Мантрак Восток» № 10408000/У2020/0001998 от 31.07.2020.

ООО «Мэйджор Карго Сервис» (таможенный представитель) исполнило в полном объеме обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в установленный законодательством срок, о чем свидетельствует платежные поручения от 21.08.2020 № 20910 и 21.08.2020 № 20909 на сумму 15 378 170,57 руб.

ООО «Мантрак Восток» возместило уплаченную ООО «Мэйджор Карго Сервис» сумму таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых пошлин в размере 15 378 170,57 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение от 15.06.2021 № 5516.

ООО «Мантрак Восток» в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (ред. от 27.10.2020) "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" обратилось 08.02.2022 в Центральную акцизную таможню за внесением изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009193/010419/0001871 (товары №№ 1, 2), в части подтверждения происхождения товаров и возврата уплаченных антидемпинговой пошлины, пеней. В качестве документов, подтверждающих происхождение товаров, Обществом представлены: сертификат о происхождении товаров от 26.01.2022 № 3.903.265, выданный в стране вывоза - Бельгия; сертификат о происхождении товаров от 15.03.2022 № 99 2022 028940, выданный в стране вывоза - Бельгия; копии сертификатов о происхождении товаров от 18.08.2022 № ТНТСССО210128804, от 19.08.2022 № ТНТСССО210129154, выданных в стране происхождения - Таиланд.

Решением Центральной акцизной таможни от 01.03.2022, формализованным в письмах от 01.03.2022 № 15-12/04838, Обществу отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009193/010419/0001871.

16.03.2022 года ООО «Мантрак Восток», исправив выявленные недочеты, направило обращение № 035 о внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009193/010419/0001871, приложив сертификат о происхождении товаров от 15.03.2022 № 99 2022 028940, выданный в стране вывоза товара и указаны вносимые изменения.

Решением Центральной акцизной таможни от 31.03.2022 № 15-12/08121, Обществу отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009193/010419/0001871, по причине несовпадения сведений, указанных к графе 44 КДТ.

31.03.2022 года ООО «Мантрак Восток» направляет повторное обращение № 066 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009193/010419/0001871 (все данные полностью содержат достоверные сведения, как и в обращении от 16.03.2022 года), при соблюдении процессуальных сроков на право обращения на внесение изменений.

Решением Центральной акцизной таможни от 14.04.2022 № 15-12/09751, Обществу отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009193/010419/0001871, по причине несовпадения сумм в КДТ, указанных по коду вида платежа «2010», сведениям, ранее указанным в графе «В».

08.08.2022 в ФТС России из Центральной акцизной таможни в порядке, предусмотренном статьей 288 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-Ф «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поступила жалоба ООО «Мантрак Восток» на Решения от 01.03.2022, от 31.03.2022, от 14.04.2022, поданная в электронном виде посредством автоматизированной подсистемы «Личный кабинет».

Федеральная Таможенная Служба РФ рассмотрела жалобу Общества и 08.09.2022 года вынесла решение № 15-67/325:

Общество не согласно с пунктом 5 Решения № 15-67/325 от 08.09.2022г. касательно непринятия мер на устранение, допущенных Центральной акцизной таможни нарушений, в связи с истечением срока проведения таможенного контроля, установленного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В силу статьи 108 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.10.2022), указанные в декларации на товары, подлежат изменению после выпуска товаров в случаях и в порядке, которые установлены Комиссией. Внесение изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании поданного в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или документов, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, если обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, не предоставляется.

Данный довод находит свое подтверждение в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского

экономического союза" где, после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе, влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 Таможенного кодекса и подпункт "б" пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 года N 289).

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, рассмотрение таможенным органом обращения и документов, представленных для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок,

который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения и документов, предусмотренных абзацем первым пункта 12 указанного Порядка, в таможенном органе.

Подпунктом а) пункта 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, установлено, что таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае, если обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 17, подпункта "в" пункта 18, пункту 19 Порядка при представлении в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) сведений, заявленных в декларацию на товар, и соответствующих документов проводится таможенный контроль. Таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, если при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в декларацию на товары и указанные в обращении и документах. В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар.

Согласно п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 715 статьи 14 настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи, а также указанные в пункте 4 настоящей статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до приобретение в соответствии с настоящим Кодексом статуса товаров Союза, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 134 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Союза, за исключением условно выпущенных товаров, указанных в пункте 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, Общество направило заявление о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары ДТ № 10009193/010419/0001871 еще до истечения срока, установленного п. 7 cт. 310 ТК ЕАЭС,

в связи с чему ФТСРФ не имелось оснований для отказа в принятии мер, направленных на устранение допущенных нарушений.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года само по себе истечение срока проведения таможенного контроля, начатого после выпуска товаров, не является основанием для отказа в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и не должно приводить к наступлению неблагоприятных последствий для декларанта (плательщика), обратившегося в таможенный орган с соблюдением трехлетнего срока возврата таможенных платежей.

Учитывая, что с заявлением о внесении изменений в ДТ и возврате излишне уплаченных таможенных платежей Общество обратилось до истечения трехлетнего срока, оснований не принимать меры, направленные на устранение допущенных нарушений, у ФТС РФ не имелось.

Согласно пункту 4 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в обязанности таможенного представителя, в том числе, входит обязанность исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 настоящего Кодекса. ООО «Мэйджор Карго Сервис» (таможенный представитель) исполнило в полном объеме обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в установленный законодательством срок, о чем свидетельствует платежные поручения от 21.08.2020 № 20910 и 21.08.2020 № 20909 на сумму 15 378 170,57 руб.

ООО «Мантрак Восток» возместило уплаченную ООО «Мэйджор Карго Сервис» сумму таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых пошлин в размере 15 378 170,57 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение от 15.06.2021 № 5516.

Поскольку Решение Центральной акцизной таможни от 31.03.2022 № 15-12/08121 признано неправомерным и отменено, пунктом 6 статьи 67 ТК ЕАЭС предусмотрен возврат (зачет) сумм налогов, которые осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких налогов.

В пункте 32 постановления Пленума ВС РФ N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом в административном порядке при условии внесения изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в сведения об исчисленных таможенных платежах в иных таможенных документах, указанных в данной норме.

Исходя из правовой позиции в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-0 предусмотренный статьей 78 НК РФ порядок возврата излишне уплаченного налога (таможенных пошлин и сборов) не позднее 3-х лет с даты его уплаты или взыскания установлен для возврата денежных средств в административном порядке.

Из материалов дела следует, что уплата таможенных пошлин и сборов в бюджет, осуществлена платежными поручениями от 21.08.2020 № 20910 и 21.08.2020 № 20909 на сумму 15 378 170,57 руб.

Несовпадение сумм произошло в КДТ, которое формируется в электронном виде и предоставляется на флешке, изменения имеют следующее несовпадение: должна быть

сумма «1 582 763,42», сформировалась сумма «582763,42», произошел технический сбой в программе. Вместе с тем, данное несовпадение не влияет на изменения, поскольку данные суммы (платежи) были уплачены при подаче ДТ № 10009193/010419/0001871 в 01.04.2019 года.

Основанием внесения изменения в КДТ, является сумма, подлежащая корректировке, которая подлежит к возврату в размере (14 134 077,30 руб. пошлина и 1 244 093, 27 пени, итого - 15 378 170,37 руб.)

В КДТ в графе 47 - исчисление платежей и в графе «В» - изменения, изменяются только сведения подлежащие к возврату: 2050 (код антидемпинговой пошлины - 14 134 077,30) и 2051 (код пени - 1 244 093,27), и данная сумма указана в электронной версии КДТ, которая подлежит возврату — верная. Также, в самом обращение ООО «Мантрак Восток» от 31.03.2022 года № 066 в графе «В» указана верная сумма «1 582 763,42».

Довод таможенного органа, что представлена некорректная КДТ в части несовпадения сумм, а именно: должна быть сумма «1 582 763,42», сформировалась сумма «582 763,42», привела к неправильному формированию документа контроля и соответственно ошибкам, признается судом несостоятельным, поскольку технические особенности программы контроля не могут служить основанием для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, ввиду соблюдения декларантом порядка реализации своего права на предоставление документального подтверждения сведений для внесений изменений.

Наличие у плательщика публично-правовых платежей права на защиту права собственности посредством предъявления в пределах трехлетнего срока давности имущественных требований неоднократно подтверждалось Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П, Определения от 21 июня 2001 года N 173-0 и от 03 июля 2008 года N 630-О-П).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем взыскиваются арбитражным судом с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным пункт 5 решения от 08.09.2022 года № 15-67/325 Федеральной таможенной службы в части отказа в принятии мер, направленных на устранение выявленных нарушений.

Обязать Федеральную таможенную службу и Центральную акцизную таможню в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Мантрак Восток».

Взыскать с Федеральной таможенной службы в пользу ООО «Мантрак Восток» расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А.Нариманидзе