Определение от 9 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1887/2024
г. Магадан
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

рассмотрев материалы дела № А37-1887/2024 по исковому заявлению первого заместителя прокурора Магаданской области (прокуратура Магаданской области – ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

в защиту интересов публично-правового образования ‒ Российской Федерации в лице уполномоченного органа публично-правового образования – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан,

ул. Портовая, д. 1),

о признании права собственности,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - мэрия города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000,

<...>);


- Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>);

- Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Истец, первый заместитель прокурора Магаданской области (далее – прокурор), обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту в защиту интересов публично-правового образования ‒ Российской Федерации в лице уполномоченного органа публично-правового образования – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества), к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» (далее – ООО «Тихрыбком»), о признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны ‒ убежище № 614-50, расположенное по адресу: г. Магадан,

ул. Портовая, д. 1.


В обоснование заявленных требований прокурор сослался на статьи 12, 195, 200, 209, 214 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее – Закон о гражданской обороне), Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» (далее – Закон № 122-ФЗ), Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о


государственной регистрации), на статью 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность, республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Положение о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 № 804 (далее – Положение № 804), Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.11.1999 № 1309 (далее – Порядок № 1309), Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденные приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 (далее – Правила № 583), Государственную программу приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденную Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 07.06.2024 привлечены: мэрия города Магадана; Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (далее – ГУ МЧС России по Магаданской области); департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана ( далее – Департамент).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 № 06АП-2380/2025 решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.05.2025 по делу № А37-1887/2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2026 № Ф03-3522/2025 решение от 05.05.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 № 06АП-2380/2025 по делу № А37-1887/2024 Арбитражного суда Магаданской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции указал на следующее. При новом рассмотрении спора арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о наличии/отсутствии положений о размещении ЗС ГО в подвале жилого дома № 1 по

ул. Портовой в г. Магадане в технической документации, в частности в разделе - спецмероприятия; рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью формирования объективной оценки технических характеристик спорного объекта, их соотношения с характеристиками объекта ЗС ГО, возможности использования нежилых помещений подвала в качестве убежища с учетом действующего законодательства и восстановления защитных свойств конструкций; проверить и оценить доводы участвующих в деле лиц применительно к предмету требований, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

С учетом исследования всех представленных в материалы дела доказательств и формирования итогового вывода суду необходимо разрешить заявленное ходатайство ответчика о применении института исковой давности, принимая во внимание специфику рассматриваемых правоотношений, цель обращения прокурора с настоящим иском, направленную на обеспечение обороны и безопасности государства, защиту конституционно-значимых ценностей.


Дело № А37-1887/2024 поступило на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области 02.03.2026 и принимается судом к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 16.04.2026 в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал 210.

2. Лицам, участвующим в деле – представить письменные дополнения по существу заявленных требований и возражений с учетом выводов, изложенных в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2026 № Ф03-3522/2025, с приложением обосновывающих свои доводы документов; письменные дополнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления (вручения) представить в суд. Сторонам (истцу и ответчику) решить вопрос о необходимости назначения по настоящему делу судебной экспертизы с целью формирования объективной оценки технических характеристик спорного объекта, их соотношения с характеристиками объекта ЗС ГО, возможности использования нежилых помещений подвала в качестве убежища с учетом действующего законодательства и восстановления защитных свойств конструкций, в случае положительного решения вопроса - представить ходатайство о назначении судебной экспертизы, сведения о сроке экспертизы, ее стоимости, об экспертах, которым может быть поручена экспертиза, и их квалификации (сведения об образовании, стаже и т.д.), а также сведения о том, какие документы, необходимы для проведения экспертизы; доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, подлежащих оплате эксперту, в размере стоимости экспертизы, определенной экспертным учреждением.

3. Разъяснить сторонам, что согласно абзацу второму пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

4. В случае незаявления ходатайства о назначении по настоящему делу экспертизы оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».


7. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решении вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.


Судья Макаревич Е.М.