Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А45-29439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-29439/2022
город Новосибирск
09 февраля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ ИНН: <***>

к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, общества с ограниченной ответственностью СЕВЕРТРАНС

о признании незаконным постановления

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 02.01.2023, паспорт, диплом

установил

Акционерное общество СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ обратилось с заявлением, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления от 25.08.2022 № 54007/22/1378796 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 29323/22/54007-ИП.

Требования мотивированы фактом отсутствия у акционерного общества СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью СЕВЕРТРАНС.

В судебном заседании представитель акционерного общества СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что таким постановлением нарушены требования закона, а также права и законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Результаты оценки представленных в материалы дела доказательств свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных акционерным обществом СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением от 25.08.2022 № 54007/22/1378796, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 29323/22/54007-ИП, возбужденного на основании выданного налоговым органом исполнительного документа в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью СЕВЕРТРАНС, обращено взыскание на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью СЕВЕРТРАНС, на дебитора (акционерное общество СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ) возложена обязанность в трёхдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 1 298 598 рублей на депозитный счёт отдела судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. В описательной части постановления указано на то, что общество с ограниченной ответственностью СЕВЕРТРАНС имеет дебиторскую задолженность в размере 2 871 327 рублей 31 копейки в рамках договора от 10.05.2018 № СТНГ-УСЛ-10483 и дополнительных соглашений к нему, дебитором является акционерное общество СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ.

Вместе с тем, как утверждает заявитель, в бухгалтерском учёте акционерного общества СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ такая задолженность не идентифицируется, при этом доказательств о действительном наличии названной дебиторской задолженности, о подтверждении такой задолженности конкретными первичными документами (актами оказанных услуг и пр.) или актами сверки взаимных расчётов оспариваемое постановление не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с пунктом 2 статьи 69 федерального закона «Об исполнительном производстве», но не более объёма дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счёт службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (пункт 6 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 47 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, указанная норма направлена на защиту прав и интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

Однако, реализуя свои полномочия, судебный пристав-исполнитель не должен осуществлять действия, нарушающие основные принципы законодательства Российской Федерации и способные нанести имущественный вред третьим лицам.

По спорному договору от 10.05.2018 № СТНГ-УСЛ-10483 в период с 10.05.2018 по 30.09.2018 общество с ограниченной ответственностью СЕВЕРТРАНС оказало акционерному обществу СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ услуги автомобильной перевозки на общую сумму 14 668 570 рублей 60 копеек.

Данные услуги акционерное общество СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ оплатило в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и актами о проведении зачёта встречных требований.

При таких обстоятельствах оспариваемым постановлением от 25.08.2022 № 54007/22/1378796 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обращено взыскание на несуществующую (отсутствующую) дебиторскую задолженность.

Кроме того, следуя содержанию подпункта 1 пункта 3 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда срок исковой давности для её взыскания истёк.

По смыслу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Последний акт оказанных услуг был подписан между обществом с ограниченной ответственностью СЕВЕРТРАНС и акционерным обществом СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ 30.09.2018.

В соответствии с пунктом 6.6 договора от 10.05.2018 № СТНГ-УСЛ-10483 оплата услуг должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента получения счёта на оплату после подписания акта оказанных услуг.

Таким образом, последним днём исполнения обязательства по оплате акта оказанных услуг от 30.09.2018 является 12.11.2018 (30 рабочих дней с 01.10.2018), а срок исковой давности для взыскания данной задолженности истёк 12.11.2019.

Согласно правовому подходу, изложенному, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 306-ЭС21-1815 по делу № А49-14907/2019: «судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должен был установить факты наличия дебиторской задолженности именно перед…, поскольку арест (как исключительная мера) может быть наложен только на подтверждённое в бесспорном порядке право требования...».

Поскольку никаких доказательств в подтверждение правомерности принятия постановления от 25.08.2022 № 54007/22/1378796 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность заинтересованными лицами не представлено, по существу заявленные требования не оспорены, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных акционерным обществом СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 25.08.2022 № 54007/22/1378796 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 29323/22/54007-ИП.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова