Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А58-2843/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2843/2022
11 июля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.04.2022 № 98к/80982 к Администрации Муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 665 818,74 рублей обеспечительного платежа, а также 16 316 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности №06/2022-2239 от 01.07.22 г., по паспорту, диплом; в отсутствии ответчика,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 05.04.2022 № 98к/80982 к Администрации Муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 665 818,74 рублей обеспечительного платежа, а также 16 316 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела от истца посредством электронной системы «Мой арбитр» поступили возражения на ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Согласно представленных возражений, истец считает доводы, изложенные ответчиком недостаточны для прекращения производства по делу, так как ответчиком не погашена задолженность по оплате государственной пошлины в размере 16 316 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В отношении истца, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу №А58-11841/2019, открыто конкурсное производство, должник признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность Администрации Муниципального Образования «Город Мирный» в пользу АО «СК «Стерх» в размере 665 818,74 руб. Указанная задолженность образовалась по государственному контракту № 3143302031219000068 от 17.07.2019 на оказание услуг по страхованию, заключенному между АО «СК «Стерх» и Администрацией Муниципального Образования «Город Мирный» (далее - Контракт).

Истцом 09.07.2019 во исполнение контрактов был внесен обеспечительный платеж в размере 665 818,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 16992 от 09.07.2019.

Истец в установленный срок исполнил свои обязательства по заключению договора страхования, соответствующего условиям контракта, что подтверждается договорами страхования СИЮЛ-144437 от 29.07.2019.

Согласно п. 10.7. контракта предусмотрены следующий порядок и сроки возврата заказчиком поставщику обеспечительного платежа: «10.7. В случае, если в качестве обеспечения исполнения контракта внесены денежные средства, страхователь обязуется возвратить их в полном объеме в течение 10 (десяти) дней с момента полного исполнения обязательств последним.».

Истец с требованием № 86-03ИСХ-203761 от 10.08.2020 о возврате обеспечения по контракту обратился к ответчику.

Основания неоплаты задолженности, послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с ч. ч. 7, 7.1 и 7.2 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответчик, согласно представленному ходатайству о прекращении производства по делу, добровольно оплатил задолженность в заявленном размере, что подтверждается платежным поручением №776 от 07.06.2022 на сумму 665 818,74 рублей.

В связи с тем, что оснований для прекращения производства по делу на дату вынесения судебного акта отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи, суд считает, что задолженность ответчика перед истцом оплачена в полном объеме.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 316 рублей, платежным поручением № 26372 от 28.09.2021.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, после обращения истца с исковым заявлением в суд, согласно платежного поручения №776 от 07.06.2022.

В силу вышеназванных норм права и обстоятельств дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации Муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678175, <...>) в пользу акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677010, <...>) 16 316 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.