Резолютивная часть решения от 19 ноября 2018 г. по делу № А53-30472/2018

10536_5272391

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «19» ноября 2018 года Дело № А53-30472/2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО2 обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ««ГазЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоМонтаж» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 6720, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344019, Ростовская область, г. Ростов-на-на- Дону, пер. Краснофлотский, д. 22, оф. 132) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Включить требование ФИО2 в размере 471 020 рублей, из которых: 400 000 рублей – основной долг, 13 600 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 53 600 рублей – пеня, 3 820 рублей – расходы по уплате

государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоМонтаж».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 53 600 рублей пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «20» мая 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Латышева