Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А18-1496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77 факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbiтр

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18 – 1496/2020

04 февраля 2021 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

08 февраля 2021 года

(дата изготовления решения в полном объеме)


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на основании пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, ходатайство о рассмотрении без его участия;

от ответчика – не явился извещен, надлежащим образом;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» о взыскании задолженности в размере 906 207 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 258,85 рублей за период по 10.09.2020 год, а с 11.09.2020г. проценты по день фактического погашения суммы долга, проценты на основании пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 28 239,18 рублей за период по 10.09.2020 год, а с 11.09.2020 г. проценты по день фактического погашения суммы долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Ответчик представил отзыв и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

01 сентября 2019 года между ООО «СтройГазСервис» и ООО «Альтернатива» заключен договор об оказании услуг питания № 1, по условиям которого истец принимает на себя обязанности по оказанию услуг, связанных с организацией питания рабочих ООО «СтройГазСервис» в арендуемом помещении «Столовая» ВЗИС Пунгинского ПХГ п. Светлый Березовского района ХМАО, а ответчик(заказчик) принять и оплатить оказанные услуги.

ООО «Альтернатива» в соответствии с договором, должна была по заявке заказчика в течении каждого дня , указанного в заявке, предоставляет заказчику завтраки, обеды, ужины; исполнитель обеспечивает обслуживание представителей заказчика в специально отведенном месте зал столовой с самообслуживанием; общая стоимость одного завтрака не должна превышать 100 рублей, стоимость обеда не должна превышать 300 рублей, стоимость ужина не должна превышать 250 рублей.

В рамках исполнения договора №1 от 01.09.2019г. ООО «Альтернатива» исправно осуществлял оказание услуг, о чем свидетельствует отсутствие надлежащим образом оформленных возражений и жалоб со стороны Заказчика, а также подписанные акты взаимных расчетов об оказанных услугах.

Истец в полном объеме и в установленные сроки выполнил свои обязательства по договору №1 от 1.09.2019г., что подтверждается, представленными в материалы дела подлинниками, а именно: Акт об оказанных услугах №3 от 30.11.2019 года на сумму 506 207 рублей за период ноябрь 2019 г.; Акт об оказанных услугах от №4 от 31.12.2019 года на сумму 400 000 рублей за период декабрь 2019 года; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019г. на сумму 906 207 рублей, все приложенные в материалы выше перечисленные документы подписаны обоими сторонами.

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ в адрес, ответчика 12.08.2019г. истцом направлена претензия в адрес ответчика о наличии непогашенной задолженности и необходимости погасить долг в размере 906 207 рублей. Претензия осталась без ответа.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не исполнены, данный факт явился основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснение сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как указано в пункте 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 ст. 395 ГК РФ в размере 36 258,85 рублей за период по 10.09.2020г., а с 11.09.2020г. проценты по день фактического погашения суммы долга

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 36 258,85 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического погашения суммы долга, проценты на основании пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 28 239,18 рублей за период по 10.09.2020 год, а с 11.09.2020 г. проценты по день фактического погашения суммы долга.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением №539 от 17.09.2020 года оплачена государственная пошлина в размере 22414 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, 386101, Республика Ингушетия , г. Назрань, Территория Центральный округ, ул. им. Л.Н. Толстого, дом №2, этаж 1, офис 2 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ОГРН: <***>, ИНН: <***> (628263, Автономный округ Ханты-Мансийской Автономный округ-Югра , г. Югорск , ул. , Никольская , д.№13 кв.№9) сумму основного долга в размере 906 207 (девятьсот шесть тысяч двести семь ) рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 10.09. 2020 г. в размере 36 258 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь ) рублей 85 копеек в период с 11.09. 2020 года проценты по день фактического исполнения обязательств, взыскать проценты в порядке пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 10.09. 2020 г. в размере 28 239 ( двадцать восемь тысяч двести тридцать девять ) рублей в период с 11.09. 2020 года проценты по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 414 (двадцать две тысячи четыреста четырнадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Цечоев