Решение от 23 января 2019 г. по делу № А23-4936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4936/2018
23 января 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия Вологодское Федеральной службы исполнения наказания, 160017, ул. Ленинградская, д. 73-а, г. Вологда, Вологодская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Федеральному государственному унитарному предприятию Калужское Федеральной службы исполнения наказания, 248009, ул. Грабцевское шоссе, д. 39Б, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 57 031 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности № 826 от 28.11.2018,



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Вологодское Федеральной службы исполнения наказания обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Калужское Федеральной службы исполнения наказания о взыскании задолженности по договору от 08 декабря 2015 года № 481-2015 в сумме 46 143 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 888 руб. 56 коп.

Определением суда от 16 июля 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16 августа 2018 года по делу № А23-4291/2018 на статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Ипатова А.Н. на судью Шестопалову Ю.О. Дело передано в отдел судьи Шестопаловой Ю.О.

Определением от 03 сентября 2018 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ходатайством от 20 ноября 2018 года уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору от 08 декабря 2015 года № 481-2015 в сумме 46 143 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 871 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 11 июля 2018 года по день фактической оплаты долга.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Истец, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайством от 16 января 2019 года № 132-11 просил суд указанное судебно заседание провести в его отсутствие. Указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика, факт поставки товара подтвердил, указал, что товар не оплачен. Возражал, против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что у истца существует задолженность перед ответчиком по иным договорам. Расчет заявленных истцом ко взысканию штрафных санкций ответчиком также не оспорен.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

08 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 481-2015 по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить яйцо куриное категории С-2 (далее - товар) количество, ассортимент и цена которых указываются в приложении № 1 к договору (п. 1.1 - 1.2 договора).

Во исполнение договора истец поставил Федеральному государственному унитарному предприятию Калужское Федеральной службы исполнения наказания товар по товарным накладным, что подтверждается материалами дела (л.д. 30-34).

Товар поставлен на общую сумму 46 143 руб. 30 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 3.1 договора оплата каждой отдельной партии товара производится покупателем в безналичном порядке в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения партии товара от поставщика, на основании счета на оплату, представленного поставщиком.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало, указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, подписанным сторонами (л.д. 62).

20 марта 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 132-298 которая оставлена без удовлетворения (л.д. 20-24).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком признается, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 46 143 руб. 30 коп. коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 871 руб. 99 коп.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года). В редакции, действующей с 01 августа 2015 года применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов, представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком данные требования не оспорены, контррасчет не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 871 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2018 года до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с тем, что задолженность за поставленный товар до настоящего времени не погашена, суд считает что, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленными на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 11 июля 2018 года до фактического исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по этим делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо подтвердить организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Федеральное государственное унитарное предприятие Вологодское Федеральной службы исполнения наказания реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного суда от 11 октября 2018 года № 306-ЭС18-8190.

В связи с изложенным вопрос о распределении государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного "Калужское" ФСИН России в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Вологодское" ФСИН России задолженность в размере 46 143 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 871 руб. 99 коп., а всего - 57 015 (пятьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 29 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 11 июля 2018 года по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Ю.О. Шестопалова