Решение от 22 января 2018 г. по делу № А65-38481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-38481/2017

Дата принятия решения – 22 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Лизиннговая компания "КАМАЗ" г. Н Челны ( ОГРН 1021602013971, ИНН 365202200801) к индивидуальному предпринимателю Бойченко Людмиле Александровне, Воронежская область ,гор. Лиски ( ОГРНИП 315366800009994, ИНН 365202200801) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 341 577 руб. за период с 20.08.2017 г. по 20.09.2017 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 445 руб. 86 коп. за период с 21.06.2017 г. по 31.08.2017 г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-2598/17/ЛК/СРФ от 27.04.2017 г. об обязании ответчика возвратить полуприцеп самосвальный НЕФАЗ 9509-0000010-30 в количестве 1 единицы, VIN номер Х1F9509АО Н0000275, номер кузова кабиныХ19509АО, цвет оранжевый, автомобиль КАМАЗ 6460-26001-73 в количестве 1 единицы, VIN номер ХТС 646004 G1349133 , номер шасси ХТС646004 G 1349133, номер кузова( кабины) 2446807, номер двигателя 740730G 1349133, цвет оранжевый RAL 2009, переданные по договору лизинга № Л-2598/17/ЛК/СРФ от 27.04.2017

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество "Лизиннговая компания "КАМАЗ" г. Н Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику -индивидуальный предприниматель ФИО2, Воронежская область ,гор. Лиски о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 391 577 руб. за период с 20.08.2017 г. по 20.09.2017 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 445 руб. 86 коп. за период с 21.06.2017 г. по 31.08.2017 г., о расторжении договора финансовой аренды( лизинга) автотранспортных средств № Л-2598/17/ЛК/СРФ от 27.04.2017 г. об обязании ответчика возвратить полуприцеп самосвальный НЕФАЗ 9509-0000010-30 в количестве 1 единицы, VIN номер <***>, номер кузова кабиныХ19509АО, цвет оранжевый, автомобиль КАМАЗ 6460-26001-73 в количестве 1 единицы, VIN номер <***> , номер шасси ХТС646004 G 1349133, номер кузова( кабины) 2446807, номер двигателя 740730G 1349133, цвет оранжевый RAL 2009,переданные по договору лизинга № Л-2598/17/ЛК/СРФ от 27.04.2017

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца ходатайство об уменьшении размере задолженности по лизинговым платежам до 341 577 руб. за период с 20.08.2017 г. по 20.09.2017 г.

Ходатайство истца удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 27.04.2017 г. между истцом( лизингодатель) и ответчиком( лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды( лизинга) автотранспортных средств № Л-25298/17/ЛК/СРФ , согласно которого на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю полуприцеп самосвальный НЕФАЗ-9509-0000010-30 в количестве 1 единицы, КАМАЗ 6460-26001-73 в количестве 1 единицы согласно спецификации( Приложения № 2)

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг составляет 6058 000 руб., в том числе НДС 18 %-924 101 руб. 70 коп.

За предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей( Приложение №3)

По акту приема-передачи от 22 мая 2017 г. истец передал ответчику предметы лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей истец направил ответчику претензионное письмо № 86007/737 от 28.09.2017 г, в котором предложено оплатить задолженность , пени, а в случае невыполнение требований по имеющейся задолженности подтвердить расторжение договора в течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Оставление претензионного письма без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора финансовой аренды( лизинга).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется :принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом,что подтверждается актом приема-передачи от 22 мая 2017 г.

Ответчик согласно договора принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи в соответствии утвержденного сторонами графика платежей.

Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение истцом обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлены, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 341 577 руб. за период с 20.08.2017 г. по 20.09.2017 г. на основании ст.ст 309,310,655 ГК РФ правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец в связи несвоевременным исполнением ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей были начислены пени в размере 0,08 % от суммы задолженности согласно п.10.1 договора лизинга в размере 3 445 руб.86 коп. за период с 21.06.2017 г. по 27.04.2017 г.

В соответствии с п. 10.1 договора аренды N Л-9474/11/ЛК от 15.03.2011 г. в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81" О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ" соразмерность неустойки последствия нарушения обязательства предполагаются.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление ВАС РФ N 81), ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, ответчик не заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, доказательств несоразмерности суммы неустойки не предоставил.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, суд находит исковые требования о взыскании пени правомерными и подлежащими удовлетворению.

Так же, истец просил расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-2598/17/ЛК/СРФ от 27.04.2017 г.

Согласно п.12.2 договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством.

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств в одностороннем внесудебном порядке в случае наступления следующих обстоятельств: при неуплате лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В пункте 2 ст.13 Федерального закона от 29.20.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика оплаты в соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику расторгнуть договор.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не вносились лизинговые платежи, требование истца о расторжении договора финансового лизинга в соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) является обоснованным. Доказательств обратного ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п.4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1988 г. № 164-ФЗ" о финансовой аренде( лизинге".

Учитывая изложенное, суд находит требование истца в части обязании ответчика возвратить лизинговое имущество переданное по договору лизинга обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "О Финансовой аренде( лизинге") и ст. 622 ГК РФ,

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,148,, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область ,гор. Лиски ( ОГРНИП 315366800009994, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Н Челны ( ОГРН <***>, ИНН <***>)задолженность по лизинговым платежам в размере 341 577 руб. за период с 20.08.2017 г. по 20.09.2017 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 3 445 руб. 86 коп. за период с 21.06.2017 г. по 31.08.2017 г., расходы по госпошлине в сумме 22900 руб. 45 коп.

Расторгнуть договор финансовой аренды( лизинга) автотранспортных средств № Л-2598/17/ЛК/СРФ от 27.04.2017 г.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область ,гор. Лиски ( ОГРНИП 315366800009994, ИНН <***>) возвратить акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Н Челны ( ОГРН <***>, ИНН <***>) полуприцеп самосвальный НЕФАЗ 9509-0000010-30 в количестве 1 единицы, VIN номер <***>, номер кузова кабиныХ19509АО, цвет оранжевый, автомобиль КАМАЗ 6460-26001-73 в количестве 1 единицы, VIN номер <***> , номер шасси ХТС646004 G 1349133, номер кузова( кабины) 2446807, номер двигателя 740730G 1349133, цвет оранжевый RAL 2009, переданные по договору лизинга № Л-2598/17/ЛК/СРФ от 27.04.2017.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.А. Камалиев