Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-114169/2023

Именем российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114169/23-112-904
г. Москва
04 декабря 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: не явка

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИДЕР" ОГРН: <***>,

к ответчику ООО "ПИСАРЕВСКОЕ" ОГРН: <***>

третье лицо ООО «Агропартнер»

о взыскании 500 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст.309, 310, 516, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о взыскании 500.000 руб. – задолженности по оплате товара, по договору №35/2022 от 10.06.2022 г.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агропартнер».

Истец, Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве указал на то, что товарные накладные им не подписаны.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между ООО «Агропартнер» (поставщик) и ООО "ПИСАРЕВСКОЕ" (покупатель) заключен договор поставки №35/2022 от 10.06.2022 г., согласно условиям которого третье лицо обязалось поставить, а ответчик принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Между ООО «Агропартнер» и ООО "ЛИДЕР" заключен договор уступки от 05.05.2023 г., согласно условиям которого цедент уступил цессионарию требование к ответчику по оплате задолженности по договору поставки №35/2022 от 10.06.2022 г. и товарной накладной №29 от 10.06.2022 г., в связи с чем, право требования перешло к истцу в порядке ст. ст. 382,384 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 500.000 руб., и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 500.000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что истцом в материалы дела представлены оригиналы договора поставки №35/2022 от 10.06.2022 и товарная накладная №29 от 10.06.2022, подписанная ответчиком без возражений.

Соответствующих заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, как и ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПИСАРЕВСКОЕ" в пользу ООО "ЛИДЕР" 500.000 руб. долга и 13.000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева