Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А40-23371/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 06. 2024 года. Дело № А40-23371/24-43-187

Резолютивная часть решения объявлена 25. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 06. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Кочарская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Запсибгазпром-Газификация " (ОГРН <***>)

к ООО " ЭНЕРГО-СТРОЙ " (ОГРН <***>)

о взыскании 17 841 896 руб. 41 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 364 от 30.12.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 17 841 896 руб. 41 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который представил заявление об исправлении описки в исковом заявлении, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об исправлении описки, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Запсибгазпром-Газификация» и ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ», был заключен договор проектирования инженерных сетей № 07/04/2021 от 07.04.2021 (далее - Договор).

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО «Запсибгазпром-Газификация» надлежащим образом выполнило на себя обязательства и оплатило выполнение работ по проектированию документов и согласований, а также разработку эскиза внешних и внутридомовых инженерных сетей по объекту «Строительство арендного жилья в рамках застройки жилого района Гороховое поле, 2 этап строительства» и оплатило работы согласно Договору.

Таким образом, Истец осуществил перевод денежных средств в размере 17 000 000 рублей.

Между тем, обязательства по договору не были выполнены Ответчиком.

В адрес ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ» была направлена Претензия о ненадлежащем исполнении обязательств за исх. № 424-м от 03.10.2023.

Претензия о ненадлежащем исполнении обязательств была направлена в адрес Ответчика 03.10.2023, что подтверждается документами отправлений.

На сегодняшний день, работы не выполнены, результаты работ по проектированию не предоставлены, акты приема-передачи выполненных работ не подписаны, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, положения ст.405 ГК РФ устанавливают, что, вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Более того, ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В связи с этим, в Претензии за исх. № 424-м от 03.10.2023 ООО «Запсибгазпром-Газификация» отказался от исполнения обязательств по Договору проектирования инженерных сетей № 07/04/2021 от 07.04.2021 в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ на заявленную в иске сумму.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 17 000 000 руб. 00 коп. –- законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 841 896 руб. 41 коп. за период с 04.10.2023 по 01.02.2024

Расчет процентов судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 841 896 руб. 41 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 17 000 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 02.02.2024 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124. 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ЭНЕРГО-СТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Запсибгазпром-Газификация " (ОГРН <***>) 17 841 896 руб. 41 коп., в том числе: 17 000 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 841 896 руб. 41 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 17 000 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 02.02.2024 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 112 209 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

О.В. Романов