Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-98517/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98517/2023
08 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (адрес: Россия 191060, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, тер Смольный 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: <***>);

третьи лица: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>); Комитет финансов Санкт-Петербурга (191144, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 24.05.2023

от третьих лиц: 1) ФИО2,, доверенность от 27.11.2023; 2) не явился, извещен



установил:

Комитет по вопросам законности и правопорядка обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о взыскании 384 300 руб. ущерба.

Учреждение против удовлетворения иска возражает, поскольку представленное истцом заключение о стоимости ремонта помещения является недостоверным как содержащее неверные даты об осмотре помещения; ответчик как и истец финансируются из бюджета Санкт-Петербурга.

По ходатайству Учреждения суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представители ответчика и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга против удовлетворения иска возражали.

Комитет по вопросам законности и правопорядка и Комитет финансов Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и 3 его лица, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Комитету по вопросам законности и правопорядка на основании договора безвозмездного пользования от 01.11.2016 для размещения судебных участков мировых судей Адмиралтейского района Санкт-Петербурга передана часть нежилого помещения 14-Н в здании, расположенном по адресу: <...>, лит.А.

15.01.2023 указанные служебные помещения были залиты горячей водой, что подтверждается актом от 16.01.2023, составленном ООО «Аврора» как управляющей организацией в отношении дома.

Как указано в этом акте, причиной протечки явилось нарушение целостности гибкой подводки горячей воды, подключенной к смесителю в мужском туалете 3 этажа помещения, принадлежащего Учреждению.

В результате залива повреждена отделка служебных помещений и повреждено имущество (монитор в количестве 2-х штук, системный блок -2 шт., ИБП – 2 шт., рабочий стол-2 шт., шкаф деревянный – 2 шт., тумба – 2 шт., клавиатура – 2 шт., МФУ- 2шт., настольный светильник «Дельта», магнитофон Sony и др.)

Для оценки ущерба истец обратился в ООО «КонсалтПроект», согласно заключению которого стоимость ущерба составляет 384 300 руб. Стоимость оценки составила 99 000 руб., оплаченная истцом по платежному поручению № 1127755 от 24.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков, составной частью которых в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ является ущерб, представляет собой способ возмещения вреда (статья 1082 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт залива водой помещений, находящихся в безвозмездном пользовании истца, и ответственность за это ответчика, подтверждены представленным в дело актом.

Поскольку протечка воды произошла из помещений, находящихся в пользовании ответчика, последний отвечает за такую протечку.

Размер ущерба подтвержден заключением, а доводы ответчика относительно недостоверности такого заключения несостоятельны.

Ответчик не представил доказательств иного размера ущерба.

То обстоятельство, что истец и ответчик финансируются из бюджета Санкт-Петербурга, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

При таком положении суд удовлетворяет иск.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оценке ущерба и в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» в пользу Комитета по вопросам законности и правопорядка 384 300 руб. ущерба и 99 000 руб. расходов по оценке ущерба.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 10 686 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.