Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А56-26407/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26407/2019
02 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Лямцев В.А. по доверенности от 28.03.2019;

от 3-го лица: не явился (извещен);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2072/2020) ООО "ТРАНСКОНТАКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу № А56-26407/2019(судья Суворов М.Б.), принятое


по иску ООО "Эльбрус"

к ООО "ТРАНСКОНТАКТ"

3-е лицо: ООО "Статика"; ООО "СУ № 905"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – истец, ООО «Эльбрус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Трансконтакт» (далее – ответчик, ООО Фирма «Трансконтакт») о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежным поручениям в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 663 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 353 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца задолженности по оплате услуг перевозки по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №001 от 16.10.2018 в размере 1 772 320 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 724 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Решением суда от 13.12.2019 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на момент вынесения решения суда первой инстанции истец был ликвидирован.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 04.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности истца.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда в связи с прекращением производства по делу подлежит отмене.

При прекращении производства государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу № А56-26407/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО ФИРМА "ТРАНСКОНТАКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 724 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.05.2019 и от 27.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Будылева


Судьи


О.В. Горбачева


Л.П. Загараева