Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А26-1497/2018

115/2018-33189(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1497/2018
г. Петрозаводск
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью завод современных строительных технологий «Век-Стеклов» к обществу с ограниченной ответственностью «Деврос» о взыскании 1 270 628 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью завод современных строительных технологий «Век-Стеклов», - ФИО1, по доверенности от 01.02.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью завод современных строительных технологий «Век-Стеклов» (далее – истец, ООО ЗССТ «Век- Стеклов») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деврос» (далее – ответчик, ООО «Деврос») о взыскании 1 270 628 руб. 99 коп. по договору подряда № 36546.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 781, 799 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился, указав, что ООО «Деврос» перечислило аванс в размере 1 498 666 руб., всего стоимость работ по договору составила 2 458 270 руб. Расчеты за фактически выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами актов Кс-2 и справок формы КС-3, а также переданного заказчику полного комплекта исполнительной документации. В соответствии с п. 7.4 договора подряда № 36546 от 31.05.2017 установлено, что подрядчик передает на рассмотрение заказчика акт выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в трех экземплярах, счет-фактуру, а также полный комплект исполнительной документации в двух экземплярах; истец до настоящего времени не представил в адрес ответчика полный комплект исполнительной документации в двух экземплярах, а также третий экземпляр КС-2, КС-3, в связи с чем, ООО «Деврос» информировало истца о невозможности приемки выполненных работ

ввиду отсутствия указанных документов; с учетом вышеизложенного, ответчик считает, что по состоянию на 26.04.2018 фактическая (договорная) задолженность ООО «Деврос» перед истцом составляет 467 944 руб.

В судебном заседании 26.04.2018 представитель ответчика заявил суду о намерении заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы, ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания с целью подготовки соответствующего ходатайства и внесения денежных средств на депозит суда.

К судебному заседанию 28.05.2018 указанные в документы в суд не поступили, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом перерасчета неустойки на дату судебного заседания. Просила взыскать с ответчика 1 269 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. основного долга, 269 000 руб. неустойки.

Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Представитель истца поддержала заявленные требования. Дополнительно указала, что работы проводились на объекте: «Петрозаводское президентское кадетское училище», сведения о наличии замечаний у генерального заказчика – Министерства обороны Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено, работы приняты, объект введен в эксплуатацию. Представила доказательства направления в адрес ответчика исполнительной документации.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 31.05.2017 заключен договор № 36546, по условиям которого ООО «Деврос» (заказчик) поручает, а ООО ЗССТ «Век-Стеклов» (подрядчик) принимает на себя обязательство собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых и ПВХ конструкций на объекте заказчика: «Петрозаводское президентское кадетское училище» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г № 6. Спальный корпус ГП5», в объемах, предусмотренных договором. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 2 458 270 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что после подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов по следующему графику: до 05.06.2017 – 737 480 руб., до 07.06.2017 – 737 480 руб., до 12.06.2017 – 491 650 руб.

Расчеты производятся на основании акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных сторонами, и счета-фактуры на оплату выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента подписания. Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком на основании акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных сторонами, счета-фактуры на оплату выполненных работ и полного комплекта исполнительной документации в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки всего комплекса выполненных работ без замечаний.

Истец выполнил комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых и ПВХ конструкций в полном объеме в согласованные сроки, между сторонами подписан универсальный передаточный акт от 14.06.2017.

Заказчик произвел частичную оплату в размере 1 498 664 руб. задолженность составила 1 000 000 руб.

20.10.2017 в адрес заказчика направлена претензия с указанием срока для добровольной уплаты и размере задолженности, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательств по оплате (статья 711 ГК РФ).

Факт выполнения комплекса работ стороной заказчика не оспаривается, в судебном заседании представитель ответчика ссылался на невозможность оплаты работ по причине не представления полного комплекта исполнительной документации.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае ООО «Деврос» не доказало, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой оно настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению. Такие доказательства в материалы дела не представлены. Факт ввода объекта в эксплуатацию сторонами не оспаривается, доказательств, свидетельствующих о наличии замечаний к выполненным работам, их качеству не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора в пункте 10.3 стороны установили ответственность подрядчика в случае нарушения срока оплаты в виде уплаты пени.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку стороной ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки как заявленное правомерно, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 25 690 руб. суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 16 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деврос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью завод современных строительных технологий «Век- Стеклов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 269 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. основного долга, 269 000 руб. неустойки по состоянию на 28.05.2018, а также 25 690 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью завод современных строительных технологий «Век-Стеклов» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска платежным поручением № 207 от 16.02.2018 государственную пошлину в размере 16 руб. 29 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Дементьева А.В.