Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № А20-5093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5093/2022
г. Краснодар
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 4 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. участии от истца по первоначальному иску – акционерного общества «Водолечебница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 27.01.2025), от ответчика по первоначальному иску – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), в отсутствие третьего лица – муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А20-5093/2022, установил следующее.

АО «Водолечебница» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) в котором просит признать недействительным акт № КФБ КБР ю 001930 бу о безучетном потреблении электрической энергии от 02.11.2022; обязать ответчика произвести расчет задолженности за потребленную истцом электрическую энергию за ноябрь 2022 года, согласно фактическим показаниям прибора учета электроэнергии и исключить из стоимости объема отпущенной электроэнергии стоимость в размере 7 664 776 рублей 63 копеек, начисленной по акту № КФБ КБР ю 001930 бу о безучетном потреблении электрической энергии от 02.11.2022; обязать ответчика признать отсутствующим долг

в размере 7 664 776 рублей 63 копеек, начисленной по акту № КФБ КБР ю 001930 бу о безучетном потреблении электрической энергии от 02.11.2022, включая суммы исчисленной неустойки в виде пени в размере 168 035 рублей 49 копеек.

Определением от 01.02.2023 принято встречное исковое заявление компании о взыскании с общества задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 02.11.2022 № КБФю 001930бу в сумме 7 664 776 рублей 63 копеек, 168 035 рублей 49 копеек пеней за несвоевременную оплату электрической энергии с 20.12.2022 по 26.01.2023, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: МУП «Каббалккоммунэнерго» (далее – предприятие).

Решением от 27.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2024 по первоначальному иску принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, принят отказ истца от требований в части понуждения ответчика произвести расчет задолженности за потребленную обществом электрическую энергию за ноябрь 2022 года, согласно фактическим показаниям прибора учета электроэнергии и исключить из стоимости объема отпущенной электроэнергии стоимость в размере 7 664 776 рублей 63 копеек. В данной части производство по делу прекращено. Исковые требования общества удовлетворены. Акт № КБФ ю 001930 бу от 02.11.2022 о безучетном потреблении электрической энергии признан недействительным и не влекущим правовых последствий. Признан отсутствующим долг в размере 7 664 776 рублей 63 копеек, начисленной по акту № КФБ ю 001930 бу от 02.11.2022 о безучетном потреблении электрической энергии, включая суммы исчисленной неустойки в виде пени в размере 168 035 рублей 49 копеек. С компании взыскано 9 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. Удовлетворено ходатайство компании об уменьшении размера государственной пошлины. С компании в доход бюджета взыскано 2 тыс. рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворить встречный иск. Доводы заявителя сводятся к тому, что судами не приняты во внимание нарушения схемы учета электрической энергии, указанные в спорном акте, выраженные в наличии

дополнительного второго ввода по правой секции сборки, вследствие чего происходит безучетное потребление электрической энергии.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 10.05.2018 АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 10.05.2018 № 0703201000463 (далее – договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением к договору произведена замена стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением данного статуса компании с 01.08.2021 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 29.06.2021 № 511.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Как следует из приложения № 1 к договору зафиксированы следующие точки учета:

– № 0043000004 (ТП-95, Ф-68, 616 п/ст. «Дол»), на уровне напряжения СН-2 с максимальной мощностью в год – 35 кВт;

– № 009205068000004 (ТП-95, Ф-68, 616 п/ст. «Дол»), на уровне напряжения СН-2 с максимальной мощностью в год – 225 кВт.

Из приложения № 2 к договору следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 260 кВт, с учетом оговоренного приложением № 1 распределения по точкам учета № 0043000004 – 35 кВт, № 009205068000004 – 225 кВт.

2 ноября 2022 года представителями сетевой организации – ПАО «МРСК Северного Кавказа» в отношении потребителя – общества (расположенном по адресу: <...> б/н) проведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления, в ходе которой установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

По результатам проверки узла учета (тип счетчика ЦЭ6803В, заводской № 011076145288334) составлен акт № КБФ ю 001930 бу от 02.11.2022 о безучетном потреблении электрической энергии, в котором отражено, что в обход узла учета электрической энергии по дополнительному второму вводу по правой секции сборки идет безучетное потребление энергии. Потребляемая нагрузка по данному кабелю составляет Фаза А – 127А, В – 77,5А, С – 83А. Р = 63,2 кВт. К акту прилагается видеоматериал. Произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (приложение к акту).

ПАО «МРСК Северного Кавказа» произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии с даты предыдущей проверки технического состояния узла учета, состоявшейся 28.03.2022, согласно которому доначислено неучтенное потребление электроэнергии в объеме 1 138 800 кВт·ч, подлежащие дополнительной оплате.

Актом допуска (замены) прибора учета в эксплуатацию от 10.11.2022 ПУ ЦЭ6803В заводской № 011076145288334 заменен на ПУ СЕ-308 заводской № 012294174191588.

11 ноября 2022 года установлен еще один ПУ СЕ-308 заводской № 012289176208572.

Компания направила обществу уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии от 10.11.2022 № МР 8/КБФ/19-13-955, указав о необходимости оплаты задолженности в сумме 7 860 000 рублей. В случае неоплаты

задолженности в срок до 09 часов 00 минут 28.11.2022, с 10 часов 00 минут 28.11.2022 будет принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Обществу выставлено требование об оплате по договору за электроэнергию согласно акту о неучтенном потреблении от 02.11.2022 № КБФ ю 001930 бу в количестве 1 138 800 кВт·ч на общую сумму 7 850 000 рублей.

Полагая, что акт о безучетном потреблении составлен неправомерно, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сочли недоказанными неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательство в работу измерительного комплекса и искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии и, как следствие, неправомерность произведенного на основании акта о безучетном потреблении расчета, и признали требования общества обоснованными, а требования компании – не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что компании было известно об установке на объекте общества на двух точках поставки только одного действующего прибора учета.

Согласно актам поставки электроэнергии (мощности) с апреля 2019 года на точке учета оборудованной прибором учета СЕ 300 № 0043000004 зафиксировано нулевое потребление. В акте за сентябрь 2019 года строка с указанием номера прибора учета СЕ 300 № 0043000004 удалена. В акте за ноябрь 2019 года и далее в строке «сч. № 1» пусто, в строке «сч. № 2» показания счетчика СЕ 300 № 009205068000004. В акте за март 2020 года в строке «сч. № 1» – пусто. Отражена замена счетчика СЕ 300 № 009205068000004 на счетчик ЦЭ6803В № 011076145288334. В акте за апрель 2020 года и далее в строке «сч. № 1» пусто, в строке «сч. № 2» показания ПУ ЦЭ6803В № 011076145288334. В акте за ноябрь 2022 года «сч. № 1» установлен счетчик СЕ-308 № 012289176208572, «сч. № 2» ПУ ЦЭ6803В № 011076145288334 заменен на счетчик СЕ-308 № 012294174191588. Как следует из соглашения от 30.07.2021, произведена замена гарантирующего поставщика по обязательству перед потребителем. В случае снятия прибора учета СЕ-300 № 0043000004 без установки иного прибора учета систематический расчет по указанной точки поставки гарантирующим поставщиком подлежал расчетным способом ежемесячно, за исключением случаев, когда питание по указанной точке цепи отключено. Из ежемесячных актов поставки также следует, что ежемесячный расчет производился только по одной точке поставки оборудованной прибором учета.

Таким образом, указанная точка присоединения (точка поставки) была отключена.

Как установлено судами, от трансформаторной подстанции (ТП-95) в здание «Водолечебницы» подходят две кабельные линии, а в трансформаторной подстанции на указанных линиях установлены вводные рубильники. В день проведения проверки одним из представителей общества – ФИО3 вызваны ФИО4 и ФИО5, чтобы «они там отключили питание». Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что приехали на ТП-95 и проводили манипуляции с подключением кабелей, для установления которые из них (кабелей) питают объект общества. Следовательно, отключенная точка питания необорудованная прибором учета, была подключена ФИО4 и ФИО5 в ТП-95, после чего питание по указанной точке поставки было зафиксировано в здании общества, что послужило основанием к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Оценив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что компания сама создала условия для безучетного потребления электроэнергии со стороны общества, что не может быть поставлено в виду потребителю.

Кроме того, суды критически оценили представленный в обоснование встречного иска акт о безучетном потреблении электроэнергии, указав на отсутствие в нем сведений об инструментальной проверке спорного узла учета, а также о примененных при проведении проверки измерительных приборах, их сертификации и поверке, что указывает на несоответствия акта требованиям Основных положений № 442.

Таким образом, поскольку компанией не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства факта вмешательства общества в работу приборов учета, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, суды пришли к верному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе во встречном иске.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых решения и постановления либо опровергали выводы судов.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 по делу № А20-5093/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Р.А. Алексеев

Судьи О.В. ФИО7 Денека