Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А75-20891/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20891/2023
14 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" (628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Сургутский, г.п. Барсово, пгт. Барсово, ул. Центральная, д. 18, офис 205, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо Союз "Саморегулируемая организация "Организация профессиональных участников строительного рынка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.09.2009, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), о взыскании 1 478 010,15 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца, третьего лица - не явились,

от ответчика – ФИО1  по доверенности от 09.11.2023,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 1 478 010,15 руб. неустойки по договору от 06.06.2022 № 153/ПД/СП.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договори нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств.

Истец, третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие своей вины в нарушении обязательств по договору и на  ненадлежащее выполнение обязательств самим истцом. Ответчик приводит следующие доводы: подрядчик обязан был сдать выполненные работы не позднее 20.09.2022,  однако, при начислении неустойки, ввиду несвоевременного согласования проектной документации, заказчиком не учтены обстоятельства невозможности приступить к производству работ на спорном объекте, а именно: письмом № 292 от 14.07.2022 подрядчик направил в адрес заказчика на рассмотрение и согласование проектную документацию; письмо № 292 оставлено заказчиком без внимания, письмом № 346 от 16.08.2022 подрядчик повторно уведомил заказчика о необходимости рассмотрения и согласования проектной документации. Таким образом, 37 дней заказчик  согласовывал сметную часть проектной документации (письмо от 31.08.2022 № 33/01-Исх11802); спустя 42 дня письмом № 33/01-Исх-11997 от 05.09.2022 заказчик согласовывал техническую  часть проектной документации.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора (пункт 1.1. договора), заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) разработать проектную документацию на капитальный ремонт общего имущества (далее - проектная документация) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее - объект), и получить положительное заключение экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта общего имущества объекта (далее - работы по разработке проектной документации); в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества объекта (Приложение №2 к договору) и проектной документацией выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества Объекта, расположенного по адресу: <...>, и сдать выполненные работы заказчику в порядке и в сроки, установленные договором, а также выполнить иные, неразрывно связанные с капитальным ремонтом объекта работы (далее - работы по капитальному ремонту).

Согласно пункту 2.1 договора календарные сроки начала и окончания выполнения работ по определены Графиком выполнения работ, являющимся Приложением № 4 к договору.

Согласно Приложению № 4 к договору для капитального ремонта крыши  установлены следующие сроки выполнения работ: разработка проектно документации, получение положительного заключения экспертизы о достоверности сметной стоимости работ по капитальному ремонту, подготовительные работы - в течение 45 календарных дней с момента заключения договора, капитальный ремонт крыши начало не позднее дня, следующего за днем подписания акта приемки выполненных работ по подготовке проектной документации, окончания работ не позднее 20.09.2022.

В соответствии с пунктом 11.2 договора в случае нарушения подрядчиком срока исполнения обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пеней в размере 0,7% от цены договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Как указывает истец, работы по капитальному ремонту крыши подрядчиком в установленный договором срок не выполнены.

В связи с просрочкой выполнения работ и сдачей результата работ, заказчик претензионным письмом потребовал от подрядчика уплаты неустойки, указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, предметом иска по настоящему делу является взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Таким образом, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока сдачи работ по договору подряда, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

Как следует из материалов дела, работы по капитальному ремонту крыши приняты 05.10.2022. Просрочка выполнения работ от согласованных договором сроков составила 15 дней.

Указанное обстоятельство подрядчиком не оспаривается.

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик настаивает на отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

На основании части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в таком случае применению не подлежат.

На основании части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Как следует из условий договора, обязанность по разработке проектно-сметной документации возложена на подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора подрядчик обязан в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, выполнить работы по разработке проектной документации, получить положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта общего имущества по объекту, указанному в пункте 1.1 договора, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества объекта.

Согласно пункту 4.1.4 договора подрядчик обязан подготовить и согласовать (самостоятельно и за свой счет) техническую часть проектной документации: с уполномоченным представителем органа местного самоуправления; с уполномоченным представителем собственников помещений; с управляющей компанией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом и т.д.; с ресурсоснабжающей организацией (в том числе в случае разработки документации на капитальный ремонт системы теплоснабжения при наличии индивидуальных тепловых пунктов, а также в случае разработки документации на капитальный ремонт системы газоснабжения или в случае выноса фасадных трубопроводов системы газоснабжения).

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора подрядчик обязан техническую часть проектной документации, согласованную с лицами, указанными в пункте 4.1.4. договора, направить заказчику для проверки и согласования.

После получения письма заказчика о согласовании технической части проектной документации представить заказчику сметную документацию для проверки и согласования (пункт 4.1.6 договора).

Согласно пункту 5.1.1 договора заказчик обязан в течение 7 рабочих дней с даты получения от подрядчика технической части проектной документации осуществить ее проверку на соответствие требованиям договора, Заданию на проектирование, требованиям технических регламентов и нормативных правовых актов в области проектирования и строительства и письменно уведомить подрядчика о согласовании технической части проектной документации (в случае отсутствия замечаний) либо об отказе в ее согласовании, с указанием причин послужившим для отказа и срока их устранения.

В течение 7 рабочих дней с даты получения от подрядчика сметной документации заказчик обязан осуществить ее проверку на соответствие требованиям договора, Заданию на проектирование и письменно уведомить подрядчика о согласовании сметной документации (в случае отсутствия замечаний) либо об отказе в ее согласовании, с указанием причин, послужившим для отказа и срока их устранения.

Таким образом, из условий договора следует, что согласование заказчиком проектно-сметной документации носит встречный характер по отношению к обязанности подрядчика по разработке проектно-сметной документации.

Как указывает истец, работы по разработке проектно-сметной документации выполнены и сданы заказчику 14.07.2022 (письмо № 292).

Сметная документация согласована истцом только 31.08.2022 (№ 33/01-исх.-11802) (просрочка согласования против сроков, определенных пунктом 5.1.2. договора составила 30 дней).

Приложение № 4 установлено, что подрядчик приступает к капитальному ремонту крыши не позднее дня, следующего за днем подписания акта приемки выполненных работ по подготовке проектной документации, окончания работ не позднее 20.09.2022.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заказчик нарушил сроки согласования проектно-сметной документации на 30 дней, срок выполнения работ по капитальному ремонту крыши подлежит продлению на это количество дней.

При вышеизложенных обстоятельствах ответчик не может считаться просрочившим, основания для возложения на ответчика ответственности за просрочку выполнения работ в данном деле судом не установлены, истцом не доказаны. Представленные ответчиком доказательства и заявленные доводы истцом не опровергнуты.

Кроме того, 20.09.2022 ответчик направил истцу исполнительную документацию на выполненные работы (исх. № 417), просил назначить рабочую комиссию по приемке выполненных работ.

03.10.2022 истец направил ответчику уведомил истца о том, что приемка работ состоится 05.10.2022 (исх. № 33/01-исх-1321).

Согласно пунктам 8.3. договора заказчик течение 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика извещения и  документов, проверяет их комплектность, соответствие их содержания и оформления требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также соответствие данных объему работ указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, их объему отраженному в исполнительской документации, при отсутствии замечаний к представленным документам заказчик формирует комиссию и назначает дату приемки выполненных работ, которая не должна быть позднее 10 рабочих дней с момента поступления документов, указанных в пункте 8.3.2 договора. О дате, месте и времени приемки выполненных работ заказчик уведомляет членов комиссии, в том числе подрядчика не позднее чем за 3 рабочих дня до назначенной даты приемки почтовым, электронным или факсимильным способом связи, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Таким образом, для заказчика договором предусмотрены сроки для проверки полученной документации и формирования комиссии, общий срок составляет 15 рабочих дней со дня получения документации от подрядчика.

В отсутствие доказательств того, что при приемке выполненных ответчиком работ, истец обнаружил какие-то недостатки, суд приходит к выводу о готовности по состоянию на 20.09.2022 работ, являющихся предметом договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения, при этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика. Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного контрактом срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ; при расчете заказчиком пени не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Следовательно, обязательство подрядчика по выполнению работ считается исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приемке, а не после их фактической приемки заказчиком.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце, равно как и на ответчике, лежит бремя доказывания своих доводов.

Между тем, возражения на отзыв ответчика истцом суду не представлен.

Каких-либо конкретных доводов против заявленных ответчиком возражений в суде не приведены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец в суде по существу не оспорил возражения ответчика, не выразил своих доводов против отзыва, то отсутствие таких возражений со стороны истца следует расценивать как признание им обстоятельств, указанных ответчиком в обоснование своих доводов.

Установив, что ответчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть признан виновным в нарушении сроков выполнения работ и привлечен к договорной ответственности в виде неустойки.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки.

Равно у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса о снижении неустойки по ходатайству ответчика, поскольку принято решение об отказе в иске истцу в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова