Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А28-17135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А28-17135/2018
г. Киров
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АРМ-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>, оф.(кв.) 8)

к Кировскому областному государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя школа с. Лаж Лебяжского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613523, Россия, <...>),

о взыскании 6 000 рублей 00 копеек,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРМ-сервис» (далее – истец) обратилось с Арбитражный суд Кировской области к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Ветошкино Лебяжского района Кировской области (далее – МКОУ СОШ с. Ветошкино) с исковым заявлением о взыскании 6 000 рублей долга по договору оказания услуг от 11.01.2018 № 5/Э.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 20.02.2019 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом произведена замена ответчика с МКОУ СОШ с. Ветошкино (ИНН: 4315002087, ОГРН: 1024301163501) в связи с прекращением его деятельности путем реорганизации в форме присоединения на правопреемника - Кировское областное государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя школа с. Лаж Лебяжского района (ИНН 4315002070, ОГРН 1024301163480) (далее - ответчик).

Ответчик представил отзыв от 06.03.2019 на исковое заявление, с заявленными требованиями согласен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.01.2018 между истцом (исполнитель) и МКОУ СОШ с. Ветошкино (заказчик) заключен договор оказания услуг №5/Э (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика, указанные в пункте 1.2 договора, и сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Согласно пунктам 1.2. и 1.3. договора исполнитель обязуется оказать услуги по разработке проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в соответствии с прилагаемой сметой (Приложение №1).

В смете на оказание услуг определен вид производимой услуги – разработка «Проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу», количество и стоимость услуг.

Исполнитель обязуется выполнить работу в течение сорока дней с момента подписания договора и предоставления всех данных для расчета (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 3 договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора общая сумма договора составляет 6 000 рублей, НДС нет. Оплата по договору производится в течение 3 банковских дней после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора на заказчика возложена обязанность оплатить оказанные исполнителем услуги в размерах и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.3 договора датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1 договора).

Между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг №5/Э, согласно которому истец оказал ответчику услуги по разработке «Проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу» на сумму 6 000 рублей. Акт подписан сторонами без возражений и скреплен их печатями.

В связи с ненадлежащим исполнением МКОУ СОШ с. Ветошкино обязательств по оплате оказанных услуг истец направил претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия получена 21.09.2018 и оставлена без ответа и удовлетворения, сумма долга не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае в обоснование исковых требований истец ссылается на договор оказания услуг от 11.01.2018.

Исходя из условий данного договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки услуг №5/Э, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 6 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кировского областного государственного общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя школа с. Лаж Лебяжского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМ-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей долга и 2 000 (две тысячи) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.