Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А35-11350/2018

313/2019-78134(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11350/2018
16 августа 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 14 августа 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «РЖД»

к ООО «Курскспецдорстрой», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2004, ИНН: <***>,

о взыскании 358 878 руб. 66 коп., в том числе: 355 518,66 руб. - сбор за подачу и уборку вагонов; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 17.12.2018 в размере 3360,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 355 518,66 руб., начиная с 18.12.2018 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

а так же судебных расходов: 10198 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В судебном заседании приняли участие представители: От истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2018;

От ответчика: ФИО3 по доверенности 11.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением к ООО «Курскспецдорстрой» о взыскании 358 878 руб. 66 коп.- сбора за подачу и уборку вагонов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3360,38 руб., а также судебных расходов 10 198,00 руб. государственной пошлины. Исковые требования истца основаны

на том, что согласно заключенному между Истцом и Ответчиком договором на подачу и уборку вагонов № 8-9/75 от 13 декабря 2016г, с протоколом разногласий от 15.12.16 г., протоколом согласования разногласий от 13.01.17 г. и дополнением № 1 к протоколу согласования разногласий от 15.05.2018 г., на основании накопительных ведомостей № 091490, № 091489, № 091491 в период с 05.09. по 05.09.18 г., Ответчику начислен сбор за подачу и уборку вагонов за 13 дней - июня, 3 дня-июля и 19 дней - августа 2018 года в общей сумме 355 518 руб. 66 коп.

Истец в судебном заседании поддержал требование в полном объеме. Ответчик возражал против обоснованности заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и Ответчиком был заключен Договор № 8-9/75 от 13.12.2016 г. на подачу и уборку вагонов обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой». Предметом данного договора является осуществление Перевозчиком подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования. Согласно § 1 Договора в соответствии с Федеральными законами от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утверждённых приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 26, и на условиях указанного договора осуществляется подача, расстановка на места выгрузки, уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, стрелочным переводом № 62 к железнодорожному пути необщего пользования № 17 при станции Щигры, обслуживаемого локомотивом перевозчика.

Согласно п. а) §17 договора № 8-9/75 от 13.12.2016 г. 2008 года ООО «Курскспецдорстрой» (Контрагент) уплачивает ОАО «РЖД» (Перевозчик) сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый в зависимости от группы пути необщего пользования, определяемой исходя из среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за истекший период, по ставкам таблиц № 8 и № 11 часть 1 Тарифного руководства № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ» (далее -Тарифное руководство № 3) с применением коэффициентов индексации.

При изменении вагонооборота по итогам работы за предыдущий календарный год ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется Перевозчиком в лице агента МТЦФТО

по состоянию на первое число года с последующим письменным уведомлением: «Контрагента», АФТОМ.

Сбор за подачу и уборку при вагонообороте менее 1,5 вагона в сутки взыскивается по ставкам таблицы № 11 часть 1, при вагонообороте свыше 1,5 вагона в сутки - по ставкам таблицы № 8, с отнесением к соответствующей подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Перерасчет причитающейся «Перевозчику» суммы сбора за подачу и уборку вагонов производится агентом МТЦФТО, без заключения дополнительного соглашения к договору с уведомлением «Контрагента».

За 2017 год на пути необщего пользования ответчиком выгружено 984 вагона, погружено 0 вагонов. Всего подано и убрано 1968вв, среднесуточное количество поданных и убранных вагонов составило 5,39 ваг/сутки. С 01.01.2018 подъездной путь необщего пользования ООО «Курскспеццорстрой» относится согласно табл. № 9 Тарифного руководства № 3 к V группе. Следовательно, сбор за подачу и уборку вагонов составляет 8608,20 руб./сут. Согласно приказу ФАС России № 1226/15 от 10.12.15 г. приложение № 4 индекс к базовой ставке Тарифного руководства № 3 на 2018 год применяется коэффициент 4,582.

За 2018 год сумма сбора за подачу и уборку вагонов согласно приложенному к исковому заявлению составляет: с 18 по 30 июня 2018 года составляет 111906, 60 рублей (с учетом НДС - 132049,79 руб.); с 29 по 31 июля 2018 года составляет 25824, 60 рублей (с учетом НДС -30473,03 руб.); с 01 по 19 августа 2018 года составляет 163555, 80 рублей (с учетом НДС - 192995,85 руб.). Сбор за подачу и уборку вагонов с июня по август 2018 года составил 301 287, 00 руб. (с учетом НДС 18% - 355 518,66 руб.)

В соответствии с §18 Договора «Сборы, плата и штрафы вносятся установленным порядком, согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, актам общей формы и накопительным ведомостям на подсобный расчетный счет ОАО «РЖД».

По итогам подачи и уборки вагонов за 2018 год были составлены накопительные ведомости ф. ФДУ-92 №№ 091491, 091490, 091489 от 05.09.2018 г. за июнь, июль, август 2018 года. Данные ведомости представитель ответчика подписывать отказался, в соответствии с п.3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 45 от 18.06.2003, был составлен акт общей формы № 54 от 05.09.2018г.

Ответчик не оплатил указанную задолженность, что послужило для истца основанием для начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия № ДЦСМ 5/50 от 14.09.2018г. получена ответчиком 01.10.2018г.

За период с 02.11.2018 г. по 17.12.2018 г. истцом начислены проценты на сумму 355 518,66 руб. в размере 3360,38 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму заявленных требований, просит суд: взыскать с ООО «Курскспецдорстрой» в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») сумму в размере 212554,35 руб. (с учетом НДС 18%) - являющуюся сбором за подачу и уборку вагонов; взыскать с ООО «Курскспецдорстрой» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 г. по 08.04.2019 г. в размере 7065,25 руб.; взыскать с ООО «Курскспецдорстрой» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные назадолженность в сумме 212554,35 руб., начиная с 09.04.2019 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины.

ОАО «РЖД» представило уточненный расчет исковых требований, произведенный в соответствии с условиями договора № 8-9/75 от 27.12.2013 года и договора № 8-9/75 от 13.12.2016 г. за следующие периоды: с 18 по 30 июня 2018 года задолженность составляет 111906, 60 рублей, с учетом НДС 18% - 132049,79 руб.; с 29 по 31 июля 2018 года задолженность составляет 9303,3 рублей, с учетом НДС - 10977,90 руб.; с 01 по 19 августа 2018 года задолженность составляет 58920,90 рублей, с учетом НДС - 69 526,67 руб. Общая сумма составляет 180130,80 руб., с учетом НДС 18% -212554,35 рублей.

Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" предусмотрено, что тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 утверждены Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3).

Ответчик утверждает, что сторонами в заключенном договоре на подачу и уборку вагонов № 8-9/75 от 13 декабря 2016г, с протоколом разногласий от 15.12.16 г., протоколом согласования разногласий от 13.01.17 г. и дополнением № 1 к протоколу согласования разногласий от 15.05.2018 г., не было согласовано условие о размере платы, имеющей абонентский характер.

Вместе с тем, суд установил, что расчет сбора за подачу и уборку вагонов за спорный период истец составил в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (§17 договора № 8-9/75 от 13.12.2016 г. 2008 года) по условиям, урегулированным решением суда, а также с учетом Тарифного руководства N 3. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о полной уплате сбора ответчиком.

Тарифное руководство N 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер.

Однако, поскольку в заключенном между сторонами договоре на подачу и уборку вагонов № 8-9/75 от 13 декабря 2016. (с приложениями и дополнительными соглашениями) условие о размере платы, имеющей абонентский характер, стороны не согласовывали, то с учетом §17 договора № 8-9/75 от 13.12.2016 г. 2008 года и отсылки к тарифному

руководству № 3 подлежат применению условия о цене услуг, приведенной в данном Тарифном руководстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах подлежат взысканию с ООО «Курскспецдорстрой» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 г. по 08.04.2019 г. в размере 7065,25 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Руководствуясь пунктом 3 названной статьи, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ООО «Курскспецдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Курскспецдорстрой» в пользу ОАО «РЖД» 212554,35 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 г. по 08.04.2019 г. в размере 7065,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7392 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 212554,35 руб., начиная с 09.04.2019 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выдать ОАО «РЖД» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2806 руб. 00 коп. из 10198 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 60406 от 30.11.2018.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.