Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А32-8283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции



Дело № А32-8283/17
7 июля 2017 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 7 июля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Кубанская компания «Элит-Масло», ст. Тбилисская (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Глава КФХ ФИО1, ст. Павловская (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 378 000 руб.

при участии в заседании

от истца: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанская компания «Элит-Масло» (далее истец, общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глава КФХ ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 378 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.06.17 к почтовому отправлению 35093107131957.

Суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом осуществлена поставка ответчику масла подсолнечного пресованного рафинированного первого сорта по следующим универсально- передаточным документам № 3038 от 05.11.2015 г., количеством 3 900 кг стоимостью 210600 рублей и № 3364 от 24.11.2015 г. количеством 3 100 кг стоимостью 167 400 рублей, на общую сумму 378 000 рублей.

Ответчик претензий по качеству товара не заявлял.

Полученный товар не оплачен ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар, общество обратилось к ответчику с претензией от 9.09.16, направленной по адресу места нахождения ответчика.

Ответчик на претензию не ответил.

Наличие непогашенной задолженности за товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в суд доказательства, передачи ответчику товара на сумму 378 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчиком не оспорен и подтверждается представленными доказательствами.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 378 000 руб. на основании статей 309, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 156, 167-170, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глава КФХ ФИО1 (ОГРН ИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.12.1995 Администрацией Павловского района Краснодарского края за № 405, адрес: 352040, Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Спартаковская, 208) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубанская компания «Элит-масло» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.06.05, адрес : 352361, Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Элеваторная, 7 «Г») 378000 руб. основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10560 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И. П. Гонзус