Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А78-14399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14399/2018
г.Чита
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи А.А. Днепровской (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Полигон-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103480,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.11.2018 года;

от ответчика – не явился (извещен).


Общество с ограниченной ответственностью «Полигон-2» (далее – истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью УК «Восток» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 32 от 01.02.2018 г. на оказание услуг по приему твердых коммунальных отходов в размере 113226,00 руб..

Определением суда от 13.09.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.09.2018 г. в суд от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью предоставления контррасчета и допроса свидетелей.

Определением суда от 02.10.2018 г. суде перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 20.11.2018 г.

В предварительном судебном заседании протокольным определением объявлялся перерыв с 20.11.2018 по 27.11.2018 для представления подробного расчета исковых требования с приложением первичных документов. Этим же определением была определена дата возможного перехода к рассмотрению дела по существу 27.11.2018 г.

После объявленного судом перерыва представитель истца заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом представленных первичных документов в размере 103480,50 руб. за период с 06.03.2018 по 30.04.2018.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 27.11.2018 г.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление с контррасчетом в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о принятии дела к производству, назначенных судебных заседаниях своевременно публиковалась судом на официальном сайте http://chita.arbitr.ru/, в связи с чем, лица, участвующие в деле, в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 считаются надлежащим образом извещенными.

О том, что информация о движении дела, о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru было указано в определениях суда от 13.09.2018, 02.10.2018, вынесенных в виде отдельного документа.

Суд также сообщил сторонам секретный код, с использованием которого, на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) может быть получен доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов.

В определении от 13.09.2018 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенные в виде отдельного судебного акта и выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, по ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В этом же определении суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 992-О часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающая на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривающая возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права.

Определения суда ответчиком получены, что свидетельствует о том, что ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. Более того, ответчик своим ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с упрощенной процедуры рассмотрения дела подтвердил факт извещения о начавшемся процессе.

Учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в совокупности, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Полигон-2» и обществом с ограниченной ответственностью «Руэк-Восток» 01.02.2018 г. заключен договор № 32 купли-продажи талонов на прием ТКО.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется по требованию покупателя реализовать покупателю талоны на прием ТКО, и произвести прием ТКО согласно группе, и в объеме, в соответствии с предъявленными покупателем талонами.

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель самостоятельно производит доставку ТКО на место приема по адресу: 672013, Забайкальский край, г. Чита, автодорога Чита-Хабаровск, километр 1, владение 1, строение 1, в соответствии с согласованными объемами и приобретенными талонами.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора. Тариф на прием отходов за 1 м? по талонам согласован сторонами и указан в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В подтверждение суммы задолженности истец представил в материалы дела копии реестров въезда автотранспорта ООО УК «Восток» на территорию ООО «Полигон-2»; акт № 214 от 04.08.2018 на выполнение работ – услуг на сумму 24090,00 руб., универсальный передаточный документ на указанную сумму, товарную накладную № 214 от 04.04.2018, счет № 214 от 04.04.2018; счет на оплату № 57 от 30.04.2018 г. на сумму 43070,00 руб.; счет на оплату № 18 от 23.04.2018 г. на сумму 76066,00 руб., универсальный передаточный документ № 21 от 23.04.2018 г.; платежное поручение № 125 от 04.05.2018 г.

С учетом представленных первичных документов, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 103480,50 руб. за период с 06.03.2018 по 30.04.2018, что подтверждается расчетом истца (содержится в заявлении об уточнении исковых требований).

Наличие договорных отношений, факт, объем и стоимость оказания услуг, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты. Доказательства оплаты долга или наличия оснований для отказа во взыскании суду не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений на иск не представил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон-2» основной долг в размере 103480,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 292,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая