Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А82-21230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21230/2019
г. Ярославль
06 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 539 рублей 50 копеек,

без явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

публичное акционерное общество «ОДК-Сатурн» (далее – истец, Общество, ПАО «ОДК-Сатурн») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ответчик, ООО «Парус») о взыскании 53 140 рублей 00 копеек долга в виде предоплаты за товар по договору от 08.11.2018 № 1081-11 (далее – договор), 3 399 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 05.12.2018 по 14.10.2019, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 15.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 17.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 18.02.2020 назначено судебное разбирательство на 18.03.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Истец требования поддержал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2018 между ПАО «ОДК-Сатурн» (покупатель) и ООО «Парус» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым поставщик, на правах сбытовой структуры Металлургического комбината «Евросталь», обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять металлопрокат в ассортименте (далее – товар) в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, наименование, объемы, размеры, цена товара и прочие условия поставки устанавливаются поставщиком в счете-оферте (далее – спецификации).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора порядок оплаты товара устанавливается сторонами в спецификации. Оплата производится банковским переводом на счет поставщика. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, а в отношении финансовых взаимозачетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора ежегодно продлевается на следующий календарный год на тех же условиях без дополнительного оформления, если ни одна из сторон в срок до 30.11.2018 не направит другой стороне письменного предложения об изменении условий или расторжения договора (пункт 11.1 договора).

Все споры, возникающие в процессе исполнения договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения. Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами. Арбитражное решение является окончательным. Исключается подача в компетентный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда в связи с вынесением третейским судом постановления о наличии компетенции в качестве вопроса предварительного характера. Исключается подача в компетентный суд заявления об удовлетворении отвода в случае, если заявление об отводе не было удовлетворено председателем арбитражного учреждения или комитетом по назначениям.

До получения Арбитражным учреждением, права на осуществление функций по администрированию арбитража все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 9.1 и 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения).

В спецификации от 08.11.2018 № 1 сторонами предусмотрена поставка товара на сумму 53 140 рублей 00 копеек, срок поставки ноябрь 2018 года, способ поставки самовывоз, порядок и условия оплаты в соответствии с пунктом 4.1 договора 100 % предоплата.

Во исполнение взятых на себя обязательств ПАО «ОДК-Сатурн» платежным поручением от 05.12.2018 № 57586 с указанным назначением платежа «предоплата по договору 1081-11 от 08.11.2018 за швеллер по сч. 1082-11/1 от 08.11.2018» перечислило ООО «Парус» 53 140 рублей 00 копеек, однако со стороны ответчика поставка товара на сумму предоплаты произведена не была.

В претензии, направленной 05.12.2019, истец потребовал от ответчика возврата произведенной предоплаты. Отсутствие ответа на требования истца послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется статьями 454-491, 506-524 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара на сумму предоплаты подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком вопреки статьям 9, 65 АПК РФ.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Парус» в пользу ПАО «ОДК-Сатурн» денежных средств в сумме 53 140 рублей 00 копеек долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме суммы основного долга, истец просит взыскать 3 399 рублей 50 копеек процентов за период с 05.12.2018 по 14.10.2019, начисленных на сумму произведенной предоплаты. Истцом представлен расчет процентов.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 указано, что до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Учитывая, что истец письмом от 14.12.2018 №279/013-1398, направленным ответчику 14.12.2018, предлагает ответчику возвратить денежные средства в размере 53 140 рублей 00 копеек в связи с отсутствием встречного исполнения, принимая во внимание положения статьи 314 ГК РФ, суд находит, что требование о взыскании процентов также является обоснованным, так как со стороны истца прозвучало предложение ответчику о возврате предварительной оплаты за товар, однако, суд не согласен с периодом начисления процентов.

В материалы дела представлена переписка в электронном формате, происходившая между истцом и ответчиком по поводу заключения и исполнения договора. Исходя из представленной переписки следует, что требование о возврате денежных средств направлено ответчику 14.12.2018, иного из дела не следует и ООО «Парус» не опровергнуто.

Таким образом, период процентов, подлежащих взысканию с ООО «Парус» следует производить с 14.12.2018 (с даты, когда ответчик мог узнать о требовании возврата денежных средств) по 14.10.2019, а сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 3 312 рублей 15 копеек.

Ответчик размер процентов также не оспорил, контррасчет не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо об уменьшении размера процентов судом не установлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 14.12.2018 по 14.10.2019 подлежит удовлетворению в размере 3 312 рублей 15 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 140 (пятьдесят три тысячи сто сорок) рублей 00 копеек долга в виде предоплаты за товар по договору от 08.11.2018 № 1081-11, 3 312 (три тысячи триста двенадцать) рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 14.10.2019, а также 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 17 копеек расходов на уплату государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина