Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А28-954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-954/2020
г. Киров
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению

государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; почтовый адрес: 610000, Россия, <...>, а/я 211)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, Москва, <...>; почтовый адрес: 123022, Россия, Москва, <...>; адрес филиала: 610017, Россия, <...>)

о взыскании штрафных санкций в размере 4 176 рублей 36 копеек,

третье лицо - Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская городская больница № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 16.01.2020,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – заявитель, Фонд) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (далее – Общество, ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 4 176 рублей 36 копеек.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило мнение на заявление.

Из представленных в суд материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Фондом и обществом заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 05.02.2015 № 1/СМО-2015 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений от 05.02.2015, от 12.05.2015, от 02.06.2015, от 11.08.2015, от 05.11.2015, от 10.12.2015, от 15.02.2016, от 18.04.2016, от 22.06.2016, от 05.08.2016, от 12.08.2016, от 15.09.2016, от 29.11.2016, от 05.12.2016, от 19.01.2017, от 07.04.2017, от 19.05.2017, от 03.08.2017, от 13.11.2017, от 16.01.2018.

Срок действия договора определен с момента его подписания до 31.12.2015 с возможностью продления на следующий календарный год (пункты 11, 12 договора).

В соответствии с разделом I договора фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации (далее по тексту – СМО) в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно пункту 2.16 договора СМО обязуется заключать с медицинскими организациями, включенными в реестр медицинских организаций, договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу пункта 2.23 договора СМО обязуется осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских организациях с которыми страховой медицинской организацией заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи в соответствии с порядком, утвержденным приказом Федерального фонда от 01.12.2010 № 230 и представлять в территориальный фонд отчет о результатах контроля.

Согласно пункту 2.11 договора СМО обязана направлять целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в рамках объемов медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальных программ обязательного медицинского страхования, созданной в субъекта Российской Федерации, по согласованным тарифам с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с пунктом 4.11 договора территориальный фонд обязался осуществлять контроль за деятельностью СМО, в том числе, по осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, и проводить проверку деятельности СМО, в том числе путем ревизий, сверки расчетов.

Ответственность сторон по договору предусмотрена разделом III договора.

На основании пункта 6.3 договора СМО несет ответственность перед территориальным фондом за невыполнение условий настоящего договора в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Согласно пункту 7 договора СМО выплачивает штрафы, пени и осуществляет восстановление средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, по условиям настоящего договора за счет собственных средств, а также в случае невыполнения условий договора в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи за счет средств, перечисленных территориальным фондом на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию путем перечисления на расчетный счет территориального фонда в течение десяти рабочих дней с даты предъявления требований территориальным фондом.

При выявлении нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств и применяет штрафные санкции согласно приложению № 3 к договору (пункт 9 договора).

В приложении № 3 «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств по настоящему договору» к договору стороны согласовали перечень санкций за нарушение договорных обязательств.

В пункте 11.1 приложения № 3 к договору установлен штраф за невыявление дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи, установленном в порядке организации контроля, в размере 10% от необоснованно оплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, обществом проведена экспертиза качества медицинской помощи (далее - ЭКМП) с целью выявления нарушения прав застрахованного лица, место оказания медицинской помощи Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская городская клиническая больница № 9» (далее – КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 9», Медицинская организация), по результатам которой составлен акт экспертизы качества медицинской помощи от 30.09.2016 № 48567.

На основании приказа Фонда от 01.11.2017 № 1127 «О плановой проверке деятельности ООО «Страховая компания «Ингострах-М», филиала ООО «Страховая компания «Ингосрах-М в г. Кирове», Фондом проведена повторная плановая экспертиза качества медицинской помощи КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 9», по итогам которой вынесено экспертное заключение от 14.12.2019, на основании которого составлен Акт экспертизы качества медицинской помощи от 14.12.2017 № 335-П-реЭКМП/2017 (далее – Акт реэкспертизы).

Экспертом качества медицинской помощи, привлеченным Фондом, выявлены нарушения, допущенные специалистами СМО при ЭКМП, а именно: при оказании медицинской помощи лицу, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию (медицинская карта больного № 2443), стоимость случая оказания медицинской помощи 104408 рублей 96 копеек, счет от 03.08.2016 № БС~77(ИН).

Согласно акту экспертизы качества медицинской помощи (плановой) от 30.09.2016 № 48567 экспертом качества медицинской помощи, привлеченным страховой организацией, были указаны дефекты оформления первичной медицинской документации, препятствующие проведению экспертизы качества медицинской помощи (невозможность оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи), т.е. нарушения пункта 4.2 Размера неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской помощи ненадлежащего качества, указанные в Приложении 11 к Тарифному соглашению по оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Кировской области от 01.02.2016.

При проведении повторной экспертизы качества медицинской помощи экспертом Фонда выявлены и описаны дополнительные нарушения, в том числе:

- пункта 3.2.1 Размера неоплаты: - невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица: в нарушение Инструкции по применению компонентов крови, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.1.2002 № 363, отсутствует наблюдение за состоянием реципиента через 1, 2 часа после переливания;

- пункта 4.2 Размера неоплаты: -дефекты оформления первичной медицинской документации, препятствующие проведению экспертизы качества медицинской помощи (невозможность оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи), а именно: в нарушении пункта 5.4.2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 09.06.1986 № 818 при оцененном, как среднетяжелое, состояние пациентки отсутствуют сведения о динамическом ежедневно наблюдении (нет дневниковой записи от 03.07.2016); отсутствует результат назначенного анализа (анализ крови на гликированный гемоглобин); в листе назначений не указано дата переливания крови; неясно, когда и в каком объеме проводилось переливание эритроцитарной массы; отсутствует протокол трансфузии (переливания) донорской крови и (или) ее компонентов; отсутствует наблюдение за состоянием реципиента через 1,2 часа после переливания;

- пункта 4.3 Размера неоплаты: - отсутствие в первичной документации: информированного добровольного согласия застрахованного лица на медицинское вмешательство или отказа застрахованного лица от медицинского вмешательства и (или) письменного согласия на лечение, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, а именно: отсутствует согласие пациентки на переливание эритроцитарной массы;

- пункта 3.2.3 Размера неоплаты: - невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, приведших к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица от лечения, оформленного в установленном порядке), а именно: в условиях стационара не назначены антиагреганты /антикоагулянты пациентке с очень высоким кардиоваскулярным риском, что может повысить риск развития и прогрессирования сердечно-сосудистых осложнений; вопрос о назначении антикоагулянтов предложено решать на амбулаторном этапе лечения после выписки из стационара;

- пункта 5.1.4 Размера неоплаты: - некорректное заполнение полей реестра счетов(в том числе использование недопустимых символов, несоответствии е возраста пациента профилю оказанной медицинской помощи), а именно: некорректный код диагноза по МКБ-10, внесенный в реестр счета на оплату: фактически пациентка госпитализирована для проведения симптоматической терапии (заместительная терапия: переливание эритроцитарной массы), специфической терапии основного заболевания не проводилось. Верный код диагноза по МКБ-10 (D64.8) Другие уточненные анемии, относящийся к КЗГ (10026) Анемии, уровень 1. Кроме того, согласно дневниковым записям пациентка фактически выписана 05.07.2016 (случай внесен в реестр счета на оплату со сроками лечения с 28.06.2016 по 06.07.2016).

Размер неоплаты или неполной оплаты определяется исходя из произведения размера тарифа на оплату медицинской помощи, действующего на дату оказания медицинской помощи, и размер коэффициента для определения размера неполной оплаты. Размер коэффициента для определения размера неполной оплаты определен пунктом 137.4 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н и составляет 1,0 для нарушения , предусмотренного пунктом 5.1.4 Размера неоплаты, 0,4 для нарушения, предусмотренного пунктом 3.2.3 Размера неоплаты, и 0,1 для нарушений, предусмотренных пунктами 3.2.1, 4.2, 4.3 Размера неоплаты.

Согласно пункту 70 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, который утвержден приказом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 (далее – Порядок) при наличии в одном и том же случае оказания медицинской помощи или уменьшения оплаты медицинской помощи к медицинской организации применяется одно – наиболее существенное основание, влекущее большой размер неоплаты, или отказа в оплате. Суммирование размера неполной оплаты медицинских услуг по одному страховому случаю не производится.

Наиболее существенным основанием, влекущим отказ в оплате, является пункт 5.1.4 Размера неоплаты.

В ходе урегулирования разногласий к Акту согласно протоколу рассмотрения протокола разногласий от 01.03.2018 решено не применять к медицинской организации санкции за нарушения, предусмотренное пунктом 5.1.4 Размера неоплаты, по не реабилитирующим основаниям.

Специалистами СМО при проведении ЭКМП не выявлены нарушения медицинской организации, предусмотренные пунктами 3.2.1, 3.2.3, 4.3, 5.1.4 Размера неоплаты.

По мнению Фонда, наиболее существенным основанием, влекущим больший размер неоплаты, является пункт 3.2.3 Размера неоплаты.

На основании пункта 74 Порядка Фондом принято решение от 08.05.2018 № 158 о применении финансовых санкций к СМО в виде уменьшения финансирования в сумме 41763,58 рублей и штрафа в сумме 4 176,36 рублей по пункту 11.1 Перечня санкций за нарушения договорных обязательств, являющегося Приложением № 3 к договору.

Удержание подтверждается актом выверки взаимной задолженности от 30.11.2016.

На основании указанного решения ответчику была направлена претензия от 10.05.2018 № 3297/06 с требованием перечислить штраф в сумме 4176 рублей 36 копеек в течение 30 рабочих дней с даты получения претензии.

Уклонение ответчика от оплаты начисленных санкций в добровольном порядке явилось основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 326-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией.

В силу пункта 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования (ОМС) страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В соответствии с пунктом 38 Порядка территориальный фонд обязательного медицинского страхования на основании части 11 статьи 40 Закона №326-ФЗ осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно.

Повторные медико-экономическая экспертиза или экспертиза качества медицинской помощи (далее по тексту - реэкспертиза) - проводимая другим специалистом-экспертом медико-экономическая экспертиза или другим экспертом качества медицинской помощи экспертиза качества медицинской помощи с целью проверки обоснованности и достоверности выводов по ранее принятым заключениям, сделанным специалистом-экспертом или экспертом качества медицинской помощи, первично проводившим медико-экономическую экспертизу или экспертизу качества медицинской помощи.

Повторная экспертиза качества медицинской помощи может осуществляться параллельно или последовательно с первой тем же методом, но другим экспертом качества медицинской помощи (пункт 39 Порядка).

Задачами реэкспертизы являются: а) проверка обоснованности и достоверности заключения специалиста-эксперта или эксперта качества медицинской помощи, первично проводившего медико-экономическую экспертизу или экспертизу качества медицинской помощи; б) контроль деятельности отдельных специалистов-экспертов/экспертов качества медицинской помощи (пункт 40 Порядка).

Экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата часть 6 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 38 Закона № 326-ФЗ в случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств. Перечень нарушений договорных обязательств устанавливается правилами обязательного медицинского страхования. Перечень санкций за нарушения договорных обязательств устанавливается договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Приказом Минздравсоцразвития России от 09.09.2011 № 1030н утверждены формы типового договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. В приложении № 3 к данному типовому договору приведен Перечень санкций за нарушение договорных обязательств, применяемых к страховой медицинской организации.

Согласно статье 37 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

В статье 41 Закона № 326-ФЗ установлен порядок применения санкций к медицинским организациям за нарушения, выявленные при проведении контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Приложением № 8 к Порядку установлено, что дефекты медицинской помощи/нарушения при оказании медицинской помощи приведшие к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица от лечения, оформленного в установленном порядке) (раздел 3 пункт 3.2.3 Перечня) являются основанием для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).

В силу части 1 статьи 41 Закона № 326-ФЗ сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, фонд предъявляет обществу требование об уплате штрафа за нарушение договорных обязательств и ссылается на пункт 11.1 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств.

Пунктом 11.1 данного Перечня (в редакции, действовавшей в спорный период) за нарушения деятельности по осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, в том числе невыявление дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи, установленному в порядке организации контроля, территориальный фонд уменьшает финансирование страховой медицинской организации на 100 % от необоснованно уплаченной суммы и страховая медицинская организация обязана уплатить территориальному фонду штраф в размере 10 % от необоснованно оплаченной суммы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела, следует, что в Акте ЭКМП от 30.09.2016 № 48567 по спорному случаю оказания медицинской помощи указан пункт 4.2 Размер неоплат.

По итогам повторной плановой экспертиза качества медицинской помощи по случаю оказания медицинской помощи КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 9», установлено, что специалистами СМО при проведении ЭКМП не выявлены нарушения, предусмотренные пунктами 3.2.1, 3.2.3, 4.3, 5.1.4 Размера неоплаты, которые выявлены и установлены при проведении повторной экспертизы Фондом.

Размер коэффициента для определения размера неполной оплаты составляет 1,0 для нарушения, предусмотренного пунктом 5.1.4 Размера неоплаты, 0,4 для нарушения, предусмотренного пунктом 3.2.3 Размера неоплаты, и 0,1 для нарушений, предусмотренных пунктами 3.2.1, 4.2, 4.3 Размера неоплаты.

Согласно пункту 70 Порядка при наличии в одном и том же случае оказания медицинской помощи или уменьшения оплаты медицинской помощи к медицинской организации применяется одно – наиболее существенное основание, влекущее большой размер неоплаты, или отказа в оплате. Суммирование размера неполной оплаты медицинских услуг по одному страховому случаю не производится.

Поскольку в ходе урегулирования разногласий к Акту сторонами решено не применять к медицинской организации санкции за нарушения, предусмотренное пунктом 5.1.4 Размера неоплаты, по не реабилитирующим основаниям, наиболее существенным основанием, влекущим отказ в оплате, является пункт 3.2.3 Размера неоплаты (размер коэффициента 0,4), нарушение которого ответчиком не было отражено в Акте ЭКМП от 30.09.2016 № 48567.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Фонда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений по делу, рассмотрены судом и признаются необоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 4176 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, Москва, <...>; почтовый адрес: 123022, Россия, Москва, <...>; адрес филиала: 610017, Россия, <...>) в пользу государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; почтовый адрес: 610000, Россия, <...>, а/я 211) штрафные санкции в сумме 4 176рублей 36копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, Москва, <...>; почтовый адрес: 123022, Россия, Москва, <...>; адрес филиала: 610017, Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев