Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А28-10235/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10235/2024
г. Киров
19 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

войсковой части 6676 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Принт Медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610040, Кировская область, г.о. город Киров, <...>)

о расторжении контракта от 10.11.2023 №50,

без участия представителей сторон,

установил:

войсковая часть 6676  (далее – истец, Часть) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Принт Медиа»  (далее – ответчик, Общество) о расторжении государственного контракта от 10.11.2023 № 50.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств взятых на себя в рамках государственного контракта от 10.11.2023 № 50.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Частью (государственный заказчик) и Обществом (исполнитель) 10.11.2023 подписан государственный контракт № 50 (далее - контракт) по условиям которого государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заправке печатающих устройств государственного заказчика, по заявке государственного заказчика (пункт 1.1 контракта).

Исполнитель обязуется качественно осуществлять заправку печатающих устройств государственного заказчика по его заявкам в течение срока действия контракта (пункты 2.1, 2.1.1 контракта).

Государственный заказчик обязан своевременно ставить в известность исполнителя о предстоящей необходимости в заправке печатающих устройств; выделить для связи с исполнителем   и   для   оформления   необходимой документации ответственное лицо по месту нахождения обслуживаемых аппаратов (пункты 2.2, 2.2.1, 2.2.4 контракта).

Прием технических средств исполнителем, сдача – приемка выполненных работ по заправке печатающих устройств осуществляется по адресу государственного заказчика: 610000, <...> (пункты 3.1 – 3.2 контракта).

При выдаче технических средств государственному заказчику выдаются следующие документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг установленной формы, где отражаются виды произведенных работ и их стоимость; счет – фактура утвержденной бухгалтерской формы (пункты 3.3 – 3.3.2 контракта).

При выявлении фактов некачественного оказания услуг государственный заказчик возвращает неподписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг с обоснованием недостатков. Исполнитель обязан устранить недостатки в кратчайший срок и повторно направить акт сдачи-приемки оказанных услуг государственному заказчику (пункт 3.4 контракта).  

Общая цена контракта составляет 50 000 рублей 00 копеек (пункт 4.2 контракта).

Цена контракта и цены единицы услуги являются твердыми и определены на весь срок исполнения контракта (пункт 4.4 контракта).

Цены единиц услуг приведены в спецификации (приложение № 1) (пункт 4.5 контракта).

Оплата оказанных услуг осуществляется государственным заказчиком по цене единицы услуги, согласно приложению № 1 исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем цену контракта, в течение 10 рабочих дней, с даты подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг государственным заказчиком, в рублях путем безналичного перечисления денежных средств в размере 100% от общей стоимости выполненных работ на расчетный счет исполнителя (пункт 4.6 контракта).

При нецелесообразности заправки печатающего устройства и необходимости замены картриджа исполнитель информирует государственного заказчика (пункт 5.1 контракта).

Срок выполнения услуг по заправке печатающих устройств составляет 3 рабочих дня (пункт 5.2 контракта).

Контракт действует с 1 января до 23 декабря 2024 года, до момента выполнения сторонами принятых на себя обязательств по контракту (либо до его расторжения) (пункт 6.2 контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом факт подписания сторонами соглашения о расторжении контракта не освобождает стороны от обязанности урегулирования взаимных расчетов (пункт 8.1 контракта).

В приложении № 1 к контракту – Спецификации стороны согласовали наименование печатающих устройств, их количество, а также цену за единицу услуги.

Всего в рамках контракта исполнителем было оказано услуг на общую сумму 11 970 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 25.03.2024 № 140 на сумму 6 350 рублей 00 копеек, от 04.06.2024 № 220 на сумму 5 620 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, с 11.06.2024 исполнитель перестал исполнять свои обязательства по заправке печатающих устройств заказчика.

03.07.2024 истец, посредством услуг почтовой связи, направил ответчику претензии от 03.07.2024 №№ 504/45-3125, 504/45-3126 (по адресам указанным последним в контракте, в том числе по юридическому адресу: 610047, <...> и по фактическому адресу: 610047, <...>) в которых, сославшись на то, что Обществом не исполняются обязательства взятые на себя в рамках контракта, а именно: на протяжении 6 рабочих дней нет ответов на звонки для подачи заявки; исполнитель отсутствует по фактическому адресу; с 01.07.2024 рабочий телефон не относится к Обществу; попытки связаться с Обществом по юридическому адресу не принесли результата; сайт Общества больше не доступен, просил подписать соглашение о расторжении контракта.

Указанное соглашение о расторжении Общество не подписало, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из содержания статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически выполненные работы/услуги, имеющие потребительскую ценность для заказчика и в случае, когда цель договора достигнута.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, в установленный срок услуги не оказаны.

По результатам исполнения контракта государственному заказчику должны быть переданы заправленные печатающие устройства. Между тем материалы дела такой информации не содержат, цель контракта не достигнута.

Таким образом, учитывая, нарушение срока оказания услуг, отсутствие их результата, суд считает требование о расторжении контракта подлежащим удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт № 50 на выполнение работ по затравке печатающих устройств для нужд войсковой части 6676 от 10.11.2023.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.