Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А08-4285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4285/2018
г. Белгород
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Дирекция ЮЗР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУП "Белгородоблпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 219 282 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 12 от 28.05.2018;

от ответчика: ФИО3, директор,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дирекция ЮЗР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ГУП "Белгородоблпроект" о взыскании 1 219 282 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 219 282 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 193 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, считает их правомерными и обоснованными.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании представителей истца, ответчика арбитражный суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2015 г. между ООО «НОВиКОМ» и ГУП "Белгородоблпроект" был заключен Договор подряда № 2015-34 на выполнение проектных работ (Договор №1), по условиям которого, ООО «НОВиКОМ» (Исполнитель) обязуется по заданию ГУП "Белгородоблпроект" (Заказчик) выполнить комплекс землеустроительных и кадастровых работ на объекте: «Реконструкция автодороги Белгород -Павловск на участке км 108 + 400 в Новооскольском и Красногвардейском районах Белгородской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Общая стоимость по договору составляет 1 900 000 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора № 1 Заказчик обязан уплатить Исполнителю установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства по Договору № 1 Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи - приемки выполненных работ № 45 от 28.12.2015 года по договору № 2015-34 от 19.10.2015 года.

Заказчик оплату выполненных работ оплатил частично на сумму 1 284 102 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 428 от 03.06.2016 г., №206 от 07.04.2017 г., № 552 от 11.08.2017 г.

Задолженность в пользу ООО «НОВиКОМ» со стороны ГУП "Белгородоблпроект" согласно акту сверки взаимных расчетов составила 615 898 руб.

01.09.2017 между ООО «НОВиКОМ» и ГУП "Белгородоблпроект" заключен договор №2017-82 уступки права требования (цессии) по условиям которого ООО «НОВиКОМ» (Цедент) уступает, а ГУП "Белгородоблпроект" (Цессионарий) принимает право требования в части оплаты по Договору № 1. Сумма уступаемого требования составляет 615 898 руб.

Цессионарий перечислил Цеденту указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 335 от 08.09.2017 г., № 489 от 17.10.2017 г., № 544 от 30.10.2017 г., № 709 от 01.12.2017 г.

19 марта 2018 года между ГУП "Белгородоблпроект" и АО "Дирекция ЮЗР" заключен договор № 237/2018 уступки прав (цессии), в соответствии с которым ГУП "Белгородоблпроект" (Цедент) уступает, а АО "Дирекция ЮЗР" (Цессионарий) принимает права требования в полном объеме Цедента к ГУП "Белгородоблпроект" в размере 615 898 руб.

21 марта 2018 года АО "Дирекция ЮЗР" в адрес ГУП "Белгородоблпроект" направило претензию № 175/1 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 615 898 руб. в срок до 10.04.2018 г.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

17.06.2016 г. между ООО «НОВиКОМ» (Исполнитель) и ГУП "Белгородоблпроект" (Заказчик) был заключен Договор подряда № 2016-17/СП - 223 ФЗ на выполнение проектных работ (Договор № 2), согласно условиям которого ООО «НОВиКОМ» (Исполнитель) обязуется по заданию ГУП "Белгородоблпроект" (Заказчик) выполнить комплекс землеустроительных и кадастровых работ на объекте: «Строительство подъезда от автомобильной дороги Короча-Губкин-Горшечное к микрорайону «Журавливки» г. Губкин в Губкинском городском округе Белгородской области», во исполнение государственного контракта № 39/с от 06.04.2016, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Общая стоимость по договору составляет 699 998 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора № 2 Заказчик обязан уплатить Исполнителю установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства по Договору № 2 Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 47 от 05.09.2016 года по договору № 2016-17/СП-223 ФЗ от 14.06.2016 года, дополнительным соглашением № 1 от 29.07.2016 г.

Заказчик оплату выполненных работ оплатил частично на сумму 170 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1105 от 30.12.2016 г., № 374 от 26.05.2017 г., № 406 от 30.05.2017 г., № 413 от 01.06.2017 г.

Задолженность в пользу ООО «НОВиКОМ» со стороны ГУП "Белгородоблпроект" согласно акту сверки взаимных расчетов составила 529 998 руб.

01.09.2017 г. между ООО «НОВиКОМ» и ГУП "Белгородоблпроект" заключен договор № 2017-83 уступки права требования (цессии) по условиям которого ООО «НОВиКОМ» (Цедент) уступает, а ГУП "Белгородоблпроект" (Цессионарий) принимает право требования в части оплаты по Договору №2. Сумма уступаемого требования составляет 529 998 руб. Цессионарий перечислил Цеденту указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 334 от 08.09.2017 г., № 710 от 01.12.2017 г.

19 марта 2018 года между ГУП "Белгородоблпроект" и АО "Дирекция ЮЗР" заключен договор № 238/2018 уступки прав (цессии), в соответствии с которым ГУП "Белгородоблпроект" (Цедент) уступает, а АО "Дирекция ЮЗР" (Цессионарий) принимает права требования в полном объеме Цедента к ГУП "Белгородоблпроект" в размере 529 998 руб.

21 марта 2018 года АО "Дирекция ЮЗР" в адрес ГУП "Белгородоблпроект" направило претензию № 175/2 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 529 998 руб. в срок до 10.04.2018 г.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

16.03.2016 г. между ООО «НОВиКОМ» (Исполнитель) и ГУП "Белгородоблпроект" (Заказчик) был заключен Договор подряда № 2017-11/СП -223 -ФЗ от 16.03.2017 г. на выполнение работ (Договор № 3), согласно условиям которого, ООО «НОВиКОМ» (Исполнитель) обязуется по заданию ГУП "Белгородоблпроект" (Заказчик) выполнить комплекс землеустроительных и кадастровых работ на объекте: «Строительство автомобильной дороги от автомагистрали М-2 «Крым» до с. Ближнее в Белгородском районе Белгородской области», во исполнение государственного контракта № 02-137/с (2016-71) от 06.02.2017, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Общая стоимость по договору составляет 285 283 руб.

Обязательства по Договору № 3 Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.05.2017 г. по договору № 2017-11/СП -223 ФЗ от 16.03.2017 года.

Заказчик оплату выполненных работ оплатил частично на сумму 211 897 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 448 от 26.06.2017 г.

Задолженность в пользу ООО «НОВиКОМ» со стороны ГУП "Белгородоблпроект" согласно акту сверки взаимных расчетов составила 73 386 руб.

01.09.2017 г. между ООО «НОВиКОМ» и ГУП "Белгородоблпроект" заключен договор № 2017-84 уступки права требования (цессии) по условиям которого ООО «НОВиКОМ» (Цедент) уступает, а ГУП "Белгородоблпроект" (Цессионарий) принимает право требования в части оплаты по Договору № 3. Сумма уступаемого требования составляет 73 386 руб. Цессионарий перечислил Цеденту указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 306 от 04.09.2017 г.

19.03.2018 г. между ГУП "Белгородоблпроект" и АО "Дирекция ЮЗР" заключен договор № 238/2018 уступки прав (цессии), в соответствии с которым ГУП "Белгородоблпроект" (Цедент) уступает, а АО "Дирекция ЮЗР" (Цессионарий) принимает права требования в полном объеме Цедента к ГУП "Белгородоблпроект" в размере 73 386 руб.

21 марта 2018 года АО "Дирекция ЮЗР" в адрес ГУП "Белгородоблпроект" направило претензию № 175/3 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 73 386 руб. в срок до 10.04.2018 г.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за неисполнение обязательств по указанным выше договорам составила 1 219 282 руб.

Данное обстоятельство явилось основание для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт выполнения работ по Договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договоров, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 219 282 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования АО "Дирекция ЮЗР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГУП "Белгородоблпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Дирекция ЮЗР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 219 282 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 193 руб., а всего 1 244 475 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев