Постановление от 24 апреля 2025 г. по делу № А56-75716/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75716/2021
25 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Дмитриевой Т.А.


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4670/2025) финансового управляющего имуществом ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025 по делу № А56-75716/2021, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом ФИО1, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.01.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО1, завершена процедура реструктуризации долгов, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2, арбитражному управляющему выплачено фиксированное вознаграждение в сумме 25 000 руб. и отказано в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению в размере 600 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 15.01.2025 в части отказа в установлении процентов по вознаграждению, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции не учтено, что благоприятные условия для сохранения конкурсной массы и погашения требований кредиторов созданы оперативными действиями финансового управляющего по обращению в банки, созыву собрания кредиторов по вопросу изменения плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель должника возражал против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО2 и ФИО1, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 15.01.2025 в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд (пункт 1).

После получения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов на действия гражданина и (или) финансового управляющего. О дате и месте судебного заседания арбитражный суд уведомляет лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 4).

По итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана      (пункт 5).

В силу абзаца первого пункта 17 статьи 20.6 сумма Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Вместе с тем по поводу права финансового управляющего на проценты по вознаграждению Верховным Судом Российской Федерации выработан ряд правовых позиций. В частности, как указано в пункте 23.1 «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023), арбитражный управляющий не вправе претендовать на проценты по вознаграждению в ситуации, когда разработка и исполнение плана реструктуризации долгов происходили без участия финансового управляющего, выраженного в мероприятиях по наполнению конкурсной массы, обязательства перед кредиторами исполнены должником самостоятельно за счет собственных средств. Кроме того, право на проценты по вознаграждению утрачивается в случае неверно выбранной финансовым управляющим стратегии по выводу должника из имущественного кризиса. Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 305-ЭС21-9813.

Определение суда в обжалуемой части соответствует правовым позициям, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 305-ЭС21-9813, пункте 23.1 «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве». Как установлено в ходе судебного разбирательства, контроль за ходом успешно завершенной реабилитации со стороны финансового управляющего заключался в ожидании момента окончания расчетов с кредиторами (не считая помощи чисто технического характера), завершение реструктуризации долгов обусловлено погашением  должником требований кредиторов за счет дохода от трудовой деятельности. При этом изначально финансовый управляющий возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, настаивал на немедленной реализации принадлежащего должнику имущества. Оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.01.2025 по делу №  А56-75716/2021  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

 А.Ю.Сереброва